[CPS历史]关于晚清市民社会研究的思考.pdfVIP

·讨论与评议· 关于晚清市民社会研究的思考 朱 　 英 一、拓展近代史研究的一个新视角 《历史研究》在1996 年第 1 期发表的一组有关中国近代史的论文, 所论述的具体 内容虽然并非同一个问题, 却都涉及中国近代史不同时期社会与国家的发展演变及其 相互关系这一新的研究课题。 这里所说的社会与国家是一对互相联系的历史范畴, 一对合体中不可分割的两个 分体。具体说来, 此处的所谓国家, 也可称政治国家, 主要是指政府或国家机构。所 谓社会, 也是与国家相对应的特定范畴, 而不是广义的社会概念, 它指的是不受国家 直接控制的民间独立自治组织和非官方亦非私人性质的公共领域, 有人称市民社会, 有 人称公民社会, 还有人称民间社会。在马克思的著作中, 论及上述特定的国家与社会 这一对概念时, 称国家为政治社会或政治国家, 有时亦简称国家, 称社会为市民社会, 或直接简称社会。 过去, 我们很少全面地从“社会—国家”这一视角多层次地观照中国近代史的发 展特点, 尤其是对两者之间的互动关系更是存在着某些片面的认识。一个比较普遍的 现象是, 对于社会, 除了前些年兴起的社会史研究外, 大多只是从下层民众反抗国家 统治的角度, 对农民起义或是抗捐抗税等有关民众斗争问题比较重视, 而且主要是将 社会视为国家的对立面, 并未从不同的层面对整个社会在近代中国的发展演变作全面 的考察, 即使是在已经开展数年的社会史研究中, 也没有全面剖析社会与国家之间的 多重互动关系。对于国家, 过去也往往只是视其为镇压社会的专政工具, 较少探讨国 家的发展变化, 似乎国家始终是与社会处于对立的状态, 从而忽略了国家与社会的互 动关系中还有其他更为丰富的内容。近年来, 这一领域的研究逐渐引起人们的重视, 一 些文章论述了近代中国没有产生类似西方那样的市民社会的原因, 而系统的实证研究 还尚未问世。 1·22 · 关于晚清市民社会研究的思考 令人可喜的是, 《历史研究》在今年第 1 期推出的一组研究中国近代史的论文, 从 不同侧面论述了社会与国家的发展演变及其相互关系这一新课题。其中三篇论文考察 了晚清时期社会的发展及其与国家的关系, 这无疑是一个良好的开端。 二、晚清以来社会的发展演变 在近年来讨论近代中国的公共领域和市民社会问题时, 相当一部分中外学者认为, 由于历史上的中国是一个严重缺乏民主和自治传统、具有高度专制主义中央集权特征 的国家, 因此不可能出现脱离国家直接控制而拥有某种自治权利的公共领域和市民社 会。从理论上看这种说法并非没有道理, 而且证之于中国古代封建社会的历史, 也基 本上是可以成立的。但是, 如果说此种情况在整个中国历史的发展中没有什么改变, 直 至近代也仍旧一以贯之, 则又未免失之偏颇。因为晚清时期的社会与以往相比较, 已 经发生了相当明显的变化。 王笛的 《晚清长江上游地区公共领域的发展》一文 (见 《历史研究》1996 年第 1 ) 期, 以下未注明出处的论文均同此 , 在国内学者中首次借用公共领域的概念,