交叉询问的价值分析.pdfVIP

第 24 卷 第 3 期 河 南 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vol. 24 　No. 3 2006 年 6 月 JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY ( SOCIAL SCIENCE) Jun. 2006 【法坛论衡】 交叉询问的价值分析 李德恩 ,叶新发 (九江学院 法学院 ,江西 九江 332005) 摘 　要 : 　交叉询问是源于英美法系的一项重要诉讼制度 ,它的价值主要体现在对实体以及程序正义的保障 上 ,并且 ,也应反映出一定的效益要求。为了使交叉询问的作用能够得到有效的发挥 ,必须有相应的规 则配置并严格依照法定程序进行。我国的交叉询问制度只强调交叉询问的工具性价值 ,而忽视了它的 人权保障功能 ,配套的制度与规则也极不完善 ,交叉询问的作用受到很大限制。 关键词 : 　交叉询问 ;程序 ;价值 ( ) 中图分类号:D915. 182 　　　　　　　文献标识码 :A 　　 文章编号 :1672 - 3910 2006 03 - 0105 - 04 他事项进行询问则需经法院酌定许可。 　　一、英美法系的交叉询问制度 5. 举证方结束询问。交叉询问通常由举证方 ( ) 一 交叉询问的程序 结束询问。这次询问又相当于一次再主询问。 1. 举证方的主询问。由申请提出该证人的一 ( ) 二 交叉询问的规则 方首先对证人进行询问。主询问针对案件基本事 英美诉讼对抗性的特点在交叉询问制度中得 实提问 , 目的在于为举证方提供证据事实的支持。 以集中的反映。法官在审判过程中始终处于中立 一般先提出关于被告人的姓名、住址、职业、与案 地位 ,并不参与对证人的询问。在交叉询问时法 件的关系等预备性的问题 ,为提高效率 ,对预备性 官的作用主要体现在控制双方的询问 , 防止其滥 问题的提问可采用诱导方式。然后再用问答的方 用询问权。法官应当对询问作出判断 , 哪些问题 式引导证人逐步向法庭展示其所了解的对举证方 是证人必须回答的 , 哪些是证人可以不回答的。 有利的情况。 对正当询问证人无正当理由拒绝作答的 ,法官将 2. 对方的反询问。主询问结束以后 ,对方可 对证人给予制裁。当一方当事人对另一方所提问 以针对证人已经陈述的内容或与此相关联的事项 题表示反对时 ,法官应随即作出反对有效或无效 对证人进行反询问。反询问的目的在于发现证词 的口头裁决 ,该裁决对双方马上产生效力。滥用 的破绽 , 以使陪审团和法官对证言产生怀疑或者 询问权的判断依据就是看其是否遵循法定的证据 通过询问以否定证人的作证资格。但破坏证人证 调查规则。 言的可信性并不是反询问的惟一目