维基百科自组织模式下质量控制方式研究.pdfVIP

维基百科自组织模式下质量控制方式研究.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
图书馆理论与实践 综合评述 2009 (8) ●王丹丹1,2,3 (1.河南科技大学,洛阳 471003 ; 2 .中国科学院 国家科学图书馆,北京 100190;3 .中国科学院 研 究生院,北京 100049) 维基百科自组织模式下的质量控制方式研究 [关键词]信息质量;维基百科;开 管理模式是分不开的。笔者围绕维基百科的质量问 放;协同 题,对其信息工作组织模式进行了系统分析,探讨了 [摘 要]维基百科是以wiki 技术为 维基百科社群对质量问题的认识,分析了其独具特色 依托的开放内容环境下基于群组合作方式 的信息质量保证与控制方式。 而产生的一部集体创作、资源共享的百科 2 维基百科工作组织模式分析 全书。完全开放式的编辑与组织方式使其 维基百科的独特性首先体现在其工作组织模式 质量和可靠性问题成为关注的焦点。笔者 上,通过将维基百科的工作组织模式与传统的数据库 从技术和社群两个角度揭示维基百科自组 组织模式相比较,可以发现以下几个区别: 织模式下的工作流程控制及其对维基百科 (1)信息质量的评价过程与终端用户的反馈在传 内容质量带来的影响。 统的组织模式中是分离的两个过程,而在维基百科中 [中图分类号]G255.9 质量的评价与用户的反馈是同时进行的,维基百科的 [文献标志码]A 用户一旦发现质量问题,能够随时动手进行完善。 [文章编号]1005-8214(2009)08-0021 -04 (2)维基百科模糊了信息生产者与信息消费者的 界限,维基百科中网站与用户成为了一个整体,实际 1 引言 上用户已经成为网站的编辑,用户不再是被动地接受 维基百科是一个由个人自愿组成的松散组织,从 信息与服务,而是能针对自我的需求调整甚至创造内 [4] 概念到技术都是颠覆性的,它突破了传统模式,倡导 容或服务。 而在传统的组织模式中此二者是由不同 分享的互联网理念,这种共创分享的方式表现出强大 的角色扮演的。 的生命力,但由于其本身的定位是一部资源共享的百 (3)信息产品的生产与信息产品的使用对维基百 科全书,因此,内容的准确性成为其自诞生以来最引 科而言是一个过程,也就是说,信息产品的生产与信 人争议的问题。人们从不同的角度关注维基百科内容 息产品的使用之间没有时间差。但需要注意的是,维 的精确性问题。2005 年,《自然》 杂志将维基百科与 基百科的信息产品也包括恶意编辑者的作品。 《大英百科全书》 网络版进行了比较评估,抽查了42 (4)维基百科是一个由个人自愿组成的松散组 个科学方面的词条,结果显示,《大英百科全书》 平 织,因此其工作组织与协作往往是非正式的、 自发的 均每个词条出现2.92 个错误,而维基百科则有 3.86 形式。由用户个人选择扮演何种角色,任何维基百科 [1] 个错误。 2006 年 10 月,《自然》 的700 名作者,也 社群的成员都可以根据自身的兴趣、知识、技能及其 就是专业科研人员进行了第二次评估,结果他们当中 可利用的资源(如时间)决定在合作环境中担负何种

文档评论(0)

youyang99 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档