从薛涛的“温庭筠”身变过程看其与李德裕段文昌的关系.pdfVIP

从薛涛的 “温庭筠”身变过程看其与李德裕、段文昌的关系 董乡哲 （陕西省社会科学院文学艺术研究所 陕西西安；710065 ） 内容提要：薛涛（“温庭筠”）所作与李德裕相关的诗歌作品既反映了二人在官场 中仰视 至平（或俯）视关系的嬗变，也充分证明了薛涛的“温庭筠”身变过程与史实。与段文昌的 相关诗作、史料既证实了他是薛涛之“卒”的直接责任人，也说明他是薛涛的 “职场”克星。 前者在友谊中不乏幽怨，后者由校书之争发展到仇敌你死我活。更为重要的是，拙文首次揭 开了薛涛之“卒”事件的性质及发生的准确时间是大和七年（833 ）三月十八日的千年之谜。 关键词：薛涛（温庭筠 ）；身变；李德裕；段文昌；校书；关系；“卒”年 唐代女诗人薛涛的职场境遇并不像她在《井梧吟》中所描述“枝迎南北鸟，叶送往来风。” 那样轻松。反而深陷政治、经济和各种社会生活矛盾的纠葛之中，十分艰难地周旋于诸镇文 人官吏之间。简而言之，李德裕和段文昌两人在薛涛的职场生活中扮演着截然不同的角色定 位。就本文而言，前者证实了薛涛的“温庭筠”身变过程，后者则体现了各自政治观念冲突 和矛盾升级过程。 一、从李德裕的“邻居”之邀谈起 大和四（830 ）年，十月，李德裕替换郭钊任西川节度使。此时，欲聘对西川政局十分 熟悉的薛涛来辅佐自己。遂作《无题》云：“松倚苍崖老，兰临碧洞衰。不劳邻舍笛，吹起 旧时悲。”以松、兰、邻舍喻薛涛，攻其惧老、衰的心理薄弱环节，然后再提出聘请。薛涛 作 《酬文使君》进行答复。其首联以“延英晓拜汉恩新，五马腾骧九陌尘。”记述了李德裕 任西川节度使的史实。尾联以“今日谢庭飞白雪，巴歌不复旧阳春。”[1] 向李德裕谈及自己 近况后，又基于他们各自所属的身份进行答复。比较二诗，其 “吹起旧时悲”与“不复旧阳 春”之间绝对存在着应答关系。其“邻舍”的称谓说明他们的家庭曾住在一处，是老熟人。 在得到否定的答复后，李德裕并不灰心，在《惠泉》中先以“未及黄陂量（黄耄）”评 估了薛涛尚可工作的身体状况，再从“滔滔（连续不断）岂有津（津贴）”的物质需求方面 对薛涛进行游说。 其结果是得到了薛涛的应允。从《筹边楼》：“诸将莫贪羌族马，最高层处见边头。”所 表现的口气看，薛涛在李德裕府中主要负责军事防务工作。在此期间，薛涛辅佐李德裕“作 筹边楼，图蜀地形，南放南诏，西达吐蕃。……未逾月，皆若身尝涉历。……”终于使“蜀 人粗安”。大和五（831）年李德裕“遣使诣南诏索所掠百姓，得四千人而还。”[2]后由于牛 僧孺等人的干扰维州得而复失。大和六年（832）十二月，李德裕因功任兵部尚书。 二、薛涛之“逝”的责任人辨析 在段文昌任西川节度使的大和六年（832）十一月与李德裕任兵部尚书前的这一段时间 里 [3]，辖区内发生了薛涛逝世事件。据《太平广记·杨蕴中》中 “顷幽死此室”的记载[4] 判断，属于非正常“死亡”。薛涛到底“卒”于谁之手？是李德裕吗？ 依学界“卒于大和六年（832）夏”[5]的观点，按理应在李德裕的任期。但从其拥有“邻 居”的私交及“旧阳春”政治关系的情理上看，身为节度使的李德裕于情于理都不会置有功 于自己的熟人于死地。 从事件发生的时间顺序推断，刘禹锡《和西川李尚书伤孔雀及薛涛之什》：“玉儿 （喻 薛涛）已逐金镮葬，翠羽 （喻孔雀）先随秋草萎。”说的很明白。 再以白居易《与刘禹锡书》“十一月”的落款和“前月二十六日崔家送终，……乃至金 环翠羽之凄韵”[6]的叙述顺序推算，薛涛之“卒”应该在大和六年十一月初，恰恰处在段 文昌接任节度使期间。此时，李德裕已卸任离开成都，刚刚走到汉州（今四川广汉市）就得 到薛涛“卒”讯，遂作两首相关诗寄于刘禹锡，其一，向其生前好友刘禹锡报丧，其二，进 行悼念。刘禹锡作《和西川李尚书汉州微月游房太尉西湖》与《和西川李尚书伤孔雀及薛涛 之什》与之相和。以“瑶琴久 （终）已绝，松韵自悲秋。”对李德裕进行抚慰。 但 《赠杨蕴中》所指示“子规啼”[7]的三月暮春与刘、白诗文所涉薛涛之“卒”时间 相比的不对称性，及以“三月十八日”为题做诗的目的性看，段文昌此举，其目的就是为了 阻止营救。李德裕前脚离开成都，段文昌就宣布薛涛的“卒”讯，人死已已。李德裕想救也 没有机会。并且是利用职务交接之际，混淆视线，推脱责任。实际上，薛涛当时还在囚中。 这就是《赠杨蕴中》注云：“死后作”的原因。[8] 与大和七年之“卒”事件与《赠杨蕴中》“月明窗外子规啼”表明的时