《左传》的文本特征——与《公羊传》《谷梁传》比较.pdf

第22卷第10期 乐山师范学院学报 V01．22．No．10 ofLeshanTeachers 0c1．2007 2007年10月 Journal College 《左传》的文本特征 ——与《公羊传》《谷梁传》比较 魏红星 (燕山大学文法学院，河北秦皇岛066004) 摘要：《左传》蚣羊传)‘谷梁传》尽管都是解释(春秋》的作品．但《左传》解释的方式与后两者是大不相同的：‘左传 解经重视历史事件的详细交代，补充了很多“无经之传。．而且叙事艺术高超，从而最终形成了不同于忪羊传》和(谷粱传) 的独特文本特征。 关键词：左传)；文本特征；重事；无经之传；叙事艺术 中图分类号：K225文献标识码：A 文章编号：1009一9666(2007)i0-0043--04 佐传》这一历史文学巨著是为了解释《春秋》而作。历 ‘春秋十有八年春．壬夏．四月丙予，公丁酉，公之丧至自 史上解释《春秋》的著作，除了(左传》，还有《公羊传》和《谷 正月．公会齐供 簧于齐。 齐。秋，七月。冬，十 粱传》。由于《春秋》记事极为简单，所以后人对经的理解主 于泺。公与夫人姜 有二月己丑．葬我君 氏遂如齐。(公 桓公。 要依靠“三传’。但事实上，如果将《左传》与《公》《谷》两传 羊)无“与”字) 进行文本比较．就很容易发现二者在解释《春秋》时的着眼 佐传)十八年春．公将有夏，四月丙子．享无传 点是大不相同的，这种不同最终导致《左传》形成了有异于 行．遂与姜氏如 公，使公子彭生乘 齐。申缃日：“女有 公．公燕于车。鲁 《公》(谷)两传的独特文本特征。 家，男有室．无相 人告于齐日：-寡 读也．谓之有礼． 君畏君之威，不敢 一、“重事”与“重义”之别 易此必败。。公台 宁居，来修旧好。 齐候于泺．遂及文 礼成而不反，无所 总体而言，‘左传》解经重在历史事实的阐述。而《公羊 姜如卉。齐候通 归咎，恶于诸侯。 焉。公谪之，以告。 请以彭生除之。。 传》和《谷梁传》解经不重史实．重在经义的发挥。下面我们 齐人杀彭生。 不妨用表格形式抄录《春秋》桓公十八年的经文和“三传” (公羊)公何以不言及夫无传 贼未讨，何以书葬? 相应的传文做一比较： 人?夫人外也。夫 仇在外也。仇在外， 人，}者何?内辞也， 则何以书葬?君于 从下表可以看出，《春秋》植公十八年的经文．记录了 其实夫人外公也。 辞也。 齐襄公与其妹文姜通奸．进而杀害文姜之夫鲁桓公这件 答粱)泺之台．不官及夫其地．于外也；薅葬我君．接上下也。 事。这是春秋时期足以在各诸侯国引起剧烈反响的一件大