执行和解若干法律问题研究.pdf

综 合 执行和解若干法律问题研究 李 芬 (海南省广播电视大学；海南，海口，570105) 一、问题的提出 效判决书，该判决书确定某建筑公司应当 执行和解的性质所决定。有学者为厘清执 偿付赵某工程款近150万元。执行人员遂行和解的性质，以达成和解协议的时点是 执行和解指的是当事人自愿、平等协 通知赵某在十天之内向有管辖权法院申请 否在执行程序中将执行和解分为执行前和 商，就如何履行生效法律文书确定的权利 执行该判决书。逾期，赵某并未申请强制 解与执行中和解。 义务而达成的和解。生效法律文书具有确 执行。法院依李某申请，决定代位执行赵 1．执行前和解。指当事人未申请强 定力与执行力，其确定力体现于司法的权 某的已决债权。即El，对某建筑公司发出 制执行前，双方就履行生效法律文书达成 威，其执行力来源于国家公权力的保障。 通知书，责令其履行判决书确定的赔偿义 的和解。《最高人民法院关于适用中华人 而和解协议某种程度上缓和了生效法律文 务。收到通知后，某建筑公司向法院拿出 民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题 书的严苛性，它一方面减少了当事人间的 一份与赵某就执行达成的和解协议书，该 的解释》第28条规定：“申请执行时效因申 冲突，便于促进履行，一方面又节约了执行 协议约定：1-建筑公司于2011年9月前请执行、当事人双方达成和解协议、当事人 成本。但我国诉讼法及相关司法解释对执 偿还赵某本金及利息共计150万元，协议一方提出履行要求或者同意履行义务而中 行和解的规定比较笼统，有关和解协议的 性质、效力等问题引起了理论界诸多争议。 签订之日支付50万元，6个月后支付剩余断。从中断时起，申请执行时效期间重新 100万元；2．协议生效之El起，赵某不得再计算。”执行前的和解协议虽然是以生效法 本文结合以下具体案例，拟就执行和解实 务中出现的一些疑难问题展开研究。 就原法律文书申请强制执行。由于协议约 律文书确定的权利义务为基础而达成，但 定的还款期限尚未届满，据此，某建筑公司 协议内容若对履行义务主体、标的物或者 2010年5月，李某因民间借贷纠纷将 对法院的执行提出异议。 数额等条款进行了根本性变更，那么应该 赵某起诉至法院。法院审理后作出判决： 认为和解协议是独立于原生效法律文书的 赵某向李某还本付息共计人民币200万 二、执行和解的性质 新的债权债务关系。如果和解协议只不过 元。判决生效后，赵某以资金困难为由继 实务中出现的问题主要集中在对和解 是原债权债务的继续，则和解协议没有任 续拖欠，李某随即向法院申请强制执行。 协议效力的认定上。和解协议的效力又由 何意义，这等于否定了当事人可以达成和 执行过程中，执行人员发现赵某有一份生 几种。 也激发了学生的积极性，为了赢得面子，课 演，学生可以选择经典的剧本、童话故事或 1．讲故事 后学生也会积极准备。 自编剧