特高压电气设备抗震设计反应谱特征周期取值研究.pdfVIP

第9卷第2期 震灾防御技术 Vr01．9．No．2 for DisasterPreVention Jun一2014 2014年6月 TechnologyEⅢhquake 尤红兵，赵凤新，2014．特高压电气设备抗震设计反应谱特征周期取值研究．震灾防御技术，9(2)：17l—18l 特高压电气设备抗震设计反应谱 特征周期取值研究1 尤红兵赵凤新 (中国地震灾害防御中心，北京100029) 摘要特征周期是抗震设计反应谱的重要参数，开展特高压电气设备抗震设计反应谱特征周期的研究， 具有重要的理论意义和工程应用价值。对美国、日本等世界范围内的1448条III类场地水平向强震记录 进行了统计分析，结果表明震级、震中距对特征周期有较大影响：强震记录特征周期的80％分位数结 果约为0．9s。对全国近年来已通过评审的312个III类场地的地震安全性评价结果进行了统计分析，70％ 分位数的特征周期为0．9s。结合相关规范的对比分析，建议特高压电气设备抗震设计反应谱的特征周 期取O．9s，可有效保证特高压电气设备的地震安全。 关键词：特高压电气设备抗震设计反应谱特征周期 统计分析 引言 特高压电网在我国发展迅速，许多变电站将建于7度或8度区，这些特高压电气设备的 抗震性能对电网的安全至关重要(程永锋等，2008；杨德昌等，2009)。特征周期是反应谱曲 线下降段起点对应的周期值，是特高压电气设备抗震设计反应谱的重要参数，但我国还没有 确定此特征周期的统一标准。现行的《电力设施抗震设计规范(GB50260—96)》(中华人民共 和国国家标准，1996)和《高压开关设备和控制设备的抗震要求(GB／T13540—2009)》(中华 人民共和国国家标准，2009)给出的设计反应谱均不适合于特高压电气设备的抗震设计。为 保证特高压电气设备的地震安全，开展特高压电气设备抗震设计反应谱特征周期的研究，具 有重要的理论意义和工程应用价值。 特征周期的确定主要是根据大量地震记录的统计分析，考虑场地条件和地震综合效应， 结合经验判断得到(中华人民共和国国家标准，2001；中华人民共和国国家标准，2010a)。 由于电气设备安装地点的不确定性和设备标准化生产的要求，设计反应谱一般采用I—IⅡ类 场地的包络谱，特征周期主要取决于III类场地的特征周期。如美国《变电站抗震设计推荐规 Std 程(IEEE 为0．91s(1．1Hz)；对于软土场地(相当于我国Ⅳ类场地)该规程建议进行专门研究。 1基金项目 地震科技星火计划专项(编号：xHl2063)资助 [收稿日期]2013—7．8 [作者简介]尤红兵，男，生于1970年。正研级高工。主要研究领域：地震工程。E—mail：hbyou@126．com 万方数据 172 震灾防御技术 9卷 据130个场点的安评结果，分析了II类场地的特征周期，但没有涉及IⅡ类场地。《电力设施抗震 设计规范(GB 国内外^佥5级的强震记录515条，但确定的特征周期与其他规范相比偏小。强震记录的增加、 地震动特性研究的进展和震害经验的积累，将积极推动相关规范对抗震设计反应谱的修订工作。 本文收集了美国、日本等世界范围内的1448条III类场地水平向强震记录，以及全国近 年来已通过评审的312个III类场地的地震安全性评价报告，通过对特征周期的统计并结合相 关规范的对比分析，综合确定了特高压电气设备抗震设计标准反应谱特征周期的建议值。 1 III类场地强震记录的统计分析 1．1强震记录的选取 我国的强震观测数据库没有提供台站的场地分类或等效剪切波速，无法选择III类场地的 强震记录。而美国太平洋地震工程研究中心新一代区划图(NGA)项目数据库、日本K-NET 及KiK．NET数据库提供了大量的强震记录，为确定IⅡ类场地的特征周期提供了数据条件。选 择震级大于4．0级、震中距不大于300km、峰值加速度(Peak 在O．04—1．09之间的水平向强震记录，总共选取了III类场地1