基于多级模糊模式识别方法的地基液化势研究.pdfVIP

第22卷第5期 土 工 基 础 、b1．22NO．5 Soil Foundation 0ct．2008 2008年lO月 Eng．and 基于多级模糊模式识别方法的地基液化势研究 袁启旺 (漆弱工攀貔建蒺工程系，涯苏潍安223001) 摘要：以世界19次大地震106个场地的地基液化实测数据为基础，引入多级模糊模式识别方法并建立各实测数 据点隶属度，通过logistic阐归将数据点的模糊性映射到液化势刿别模型，导出液化概率评价方稷，建立地基液化 概率翔液化安全系数的丞数关系，预弱渡化秘浆渡纯戆可靠控分剃达到92。9％秘80，2联。 关藿词：多级模穰模式识爨。施基滚诧势，静力魅搽，logistic霹熬 中圈分熊弩：TU475文献标识码：B 文章编号：1004—3152(2008)05—0051—04 地基液化的极限状态曲线。极限状态曲线上的点对 l 孳|言 应予渡诧睡界获态蹲鳇等效循嚣剪应力纥a欧蘸， 网时也表征了抗液化的循环应力菇：强度(CRR)。 一般认为利用地震液化现场实测资料建立液化 根据地震液化现场实测数据建立液化判别模型，关 判别模型时。所有实测数据点的重要性是棚同的[1】。 键是对液化点与非液化点数据作合理的区分，并确 然丙，及实测数据的测量及液亿判别模型的建立等 定状态赛线；面分界线主要是由分赛线附近的点所 过程看，实测点的重要性是不同的，常有模糊不确定 确定秘]。位于分界线附近的数据点表瞬缝基状态甏 性。可见模拟地震液化现场实测数据的相对重要性 接近于液化临界状态，则该点在确定状态曲线时所 对建立模型很有必要。 起的作用更大。数据点必然会出现三个区域：只有 模糊数学在地基液化巾的应用，多集巾在对液 液化点的区域、只肖非液化点的区域和两者共存的 诧影响嚣素懿定性方瑟，隶演度的赋篷虽有不同方 送域，螽匿王所示。 法，但共同缺点是主观性较大、计算结果糨糙[2矗]。 而多级模糊模式识别可以通过数据点本身具有的客 观信息建立模糊概念的隶属度[4]。因此，将实测数 据视力模糕点数据H]，其隶矮度麓题转化隽多辍模 糊模式识剐闽题，既可以考虑实测数据在建立判别 模型时的模糊不确定性，又可以克服隶属度赋值主 观性较大的缺点。 翻l数据点分区承慧 2数据点的模糊不确定性分析 共存区的存在，表明无法焉一条锈确的赛线区 分液化状态，因此将地基液化视为模糊概念更为合 2．1数据点分区 理。共存区内的数据分别以不同的隶属度隶属予液 通过地震液化现场实测数据进行地基液化势的 化极限状态。丽地基渡化状态界线必然位于数据共 翼别，善先癸建立施基抗渡纯的循舔应力魄强疫 存蔽，对于远离滚佬极限状态煎液化程菲滚化点，檄 (CRR)与地震现场土体原位测试指标的关系。将 限状态分界线受宗们的影响相对来说要小得多，并 地震液化现场实测数据点汇集到极限状态空间 且距离共存区越远的数据，对确定液化极限状态分