《荀子集解》点校本校勘检讨(中).pdfVIP

第24卷第1期 邯郸学院学报 2014年3月 、，01．24NO．1 JournalofHandan Mar．2014 College 赵文化研究[教育部名栏] 《荀子集解》点校本校勘检讨(中) 王天海，宋汉瑞 (贵州民族大学文学院，贵州贵阳550025) 摘要：校勘对象为中华书局1988年版沈啸寰、王星贤所撰《荀子集解》点校本(简称点校本)，兼及清光绪十七年 王先谦《荀子集解》思贤讲舍刻本(简称光绪刻本)。校勘的主要内容有3个方面：一是《苟子》原文与杨惊注文的文 字错讹、脱衍、误倒、失校、误删、误改；二是沈啸寰、王星贤所撰《荀子集解》点校本断句不当、标点符号的失误； 三是对沈、王点校本校勘记的分类统计。全文共清理校勘失误300条。分为上中下3次刊出，此为第2部分，共清理 《苟子集解》点校本正文部分《王制篇》至《礼论篇》校勘失误111条。 关键词：《苟子集解》；点校；勘误 中图分类号：B222．6 文献标识码：A 文章编号：1673．2030(2014)01．0009．10 收稿日期：2013．10．1l 作者简介：王天海(1948一)，男，四川苍溪人，国家二级教授，贵州省省管专家，贵州民族大学学术带头人、硕士生导师； 宋汉瑞(1988一)，女，河南南阳人，贵州民族大学文学院古典文献学硕士研究生。 王制篇》第九——此接前文：《荀子集解》点校本校勘检讨(上) 100．第148页第1行正文“贤不能待次而举”下，引杨惊注“若傅说起版集为相也”。 今按：杨注原文本作“若傅说起于版篥为相也。”光绪刻本脱“于”字，点校本从之。 101．第149页第4_5行正文“五疾，上收而养之，材而事之”引杨惊注“谓若嚎瞽修声，聋聩司火之属。” 今按：杨注原文“属”下本有“也”字，光绪刻本脱“也”字，点校本从之。 102．第150页第4_5行正文“若是，则大事殆乎驰，小事殆乎遂。”引杨惊注“言不肯革弊也”。 今按：杨注原文本作“言不肯革弊矣。”光绪刻本将“矣”误为“也”字，点校本从之。 103．第15 1页第6行正文“则奸言垃至，尝试之说锋起”引杨惊注“尝试之说，谓假借他事，试为之也。” 今按：杨惊注原文本作“尝试之说，谓假借以事，试为之也。”光绪刻本将“以”误为“他”字，点校本从之。 则静之惠之之说也。” 今按：郝懿行注文“静之”后当加顿号，与“惠之之说”并列，点校本漏标。 使能矣，是君人者之大节也。” 今按：上文标点当作“故君人者欲安，则莫若平政爱民矣；欲容，则莫若隆礼敬士矣；欲立功名，则莫若尚 贤使能矣；是君人者之大节也。”此文点校本断句、标点3处有误。 今按：据正文，杨惊注“疾”下衍“苦”字，依例不当有，可删；“奔走来王”应作“奔走来往”。光绪刻本、 点校本皆未出校。(参见王天海《苟子校释》373页) 107．第161页第7．8行正文“夫是之谓人师，是王者之法也。”下引杨惊注“乃可以长人也。” 今按：杨惊注原文本作“乃可以长久也。”光绪刻本将“久”误为“人”字，点校本从之。 9 万方数据 108．第163页第15行正文“故丧祭、朝聘、师旅一也，贵贱、杀生、与夺一也，君君、臣臣、父父、子子、 兄兄、弟弟一也，农农、士士、工工、商商一也。”下引杨惊注“明君子礼义之治”。 今按：点校本正文标点错误，当分别在“师旅”、“与夺”、“弟弟”、“商商”后加逗号；杨惊注原文本作“明 君子礼义之始”。光绪刻本因形近而将“始”误为“治”字，点校本从之。 109．第165页第8-9行正文“汗池、渊沼、川泽谨其时禁”下，引杨惊注作“汗，停水之处。” 今按：正文“川泽”下应加逗号；点校本漏标。杨惊注原文本为“汗，淳水之处。”光绪刻本引形近而将“淳” 误为“停”字，点校本从之。 其罪’也” 今按：杨注原文中“功有不当”本作“工有不当”。光