社会权的全面保护——从社会权的可诉性考虑社会权的全面保护.pdfVIP

社会权的全面保护 — — 从社会权的可诉性考虑社会权的全面保护 张丽宏 (中南财经政法大学 ‘430073) 【摘 要】可诉性是社会权发展 的必然 的结果 ，因为它是 经济发展 的推 人作为社会 的人生存和发展的伦理道德基础 ，成为未来社会文明 动和保证 ，是 20_世纪 以来的人权发展，是分权原则的发展变化和阶级 发展和进步的制度推动力。而且 ，国家还应该倡导包括家庭 、学校 平等 的必然要求 。本文将对社会权 的可诉性进行探讨 ，论述社会权 的 和社会组织等全社会承担相应 的保障义务 。享有某个方面 的权 可诉性对于社会权 的全面保护 的意义 。 利 ，就必须力尽某个方面 的义务 ，光享有权利而不力尽义务是不容 【关键词】社会权 ；可诉性 ；全面保护 许的，这也就是权利与义务的对等性和制约性 。因为法院强调 国 家应具有保护社会权 的义务 的同时，暗示 了第三人 同样具有这样 我们都知道探讨社会权的可诉性等一系列问题的 目的在于最 的义务 。所 以为 了保护公民社会权 的实现 ，就要先使公 民普遍有 大限度地保护人 民的正 当权益 ，维护基于利益平衡 的司法和谐 。 不侵犯他人权利的意识 。 一 味地将焦点定于社会权可诉与否是不能从根本上解决社会权 的 再次 ，通过立法使宪法权利获得宪法诉讼或者宪法监督的救 保护问题 。公民权利救济不仅仅是对有争议 的权利与义务 的判断 济 。宪法权利在被侵犯之后 ，可 以获得宪法诉讼或宪法监督的救 和矫正 ，更是对一种法治文化 的认 同，对 良好人际关系 的理性维护 济。而一般的法律权利，很难上升到宪法诉讼或宪法监督的途径 和在最小消耗情况下 以最安全 的方式追求个人幸福和社会共 同繁 来加 以救济。宪法权利被侵犯之后 ，受害者可以对最高司法机关 荣的综合社会调控机制 。在人权 问题成为 国际国内政治、经济和 作 出的判决提出异议 ，并将有关的异议提交专 门的宪法法院来解 社会发展主要议题 的当代 ，社会权 的可诉性在受到越来越多的关 决，而宪法法院在审理公 民宪法权利案件时，除了要考虑合法性、 注 的同时也面临可怕的挑战。获得救济 的方法 ，一方面取决于正 合理性等要素之外，政治性的决策往往也起到很大程度 的影响作 义原则对赔偿和补偿 的要求 ，另一方面还受到侵权人 自身生存状 用 。此外，通过宪法监督主体对宪法实施所进行的监督也可 以有 况 的制约 ；再者 ，救济方法 的确定 ，通常还会考虑到它可能对整体 效地保护宪法权利 。与宪法诉讼不同的是，通过宪法监督获得保 经济发展 的影响。政府与公民在 内的所有主体都应该尽力寻求对 护 的宪法权利不是通过受害者行使宪法上的请求权来实现 的，而 社会权 的保护的途径 。 是通过宪法监督主体履行监督职能来主动加 以保护的。公民基于 首先 ，加强立法 ，更大范围地保护社会权 。对于有法律 明确规 实体宪法权利而产生的请求权来 自于宪法权利的国家承诺，也就 定的，将其作为主观权利进行直接的司法保护，加强社会权保护的 是说，宪法权利是政治 国家 向公 民承诺 的权利 ，因此 ，当公民的宪 国家责任和政府责任 。法院可 以通过对立法承诺 的审视 ，确定立 法权利受到侵犯的时候 ，公民当然有权利 向代表政治 国家行使 国 法裁量 的一定边界，促使立法机关制定相关法律 ，并遵循一定的程 家权力的政府提出保护宪法权利 的请求 。 序要求和尊重