基于模糊综合评判的肯特管道风险评估.pdfVIP

维普资讯 第8卷 第4期 重庆科技学院学报 自然科学版 2006年 l2月 基于模糊综合评判的肯特管道风险评估 王 占黎 陈保东 潘 振 张金亮’刘宝明 1．辽宁石油化工大学，抚顺 113001；2．中石油管道沈阳输油分公司，沈阳110031 摘 要：在评分法的基础上，运用层次分析法嵌入模糊综合评判的方法，评价我国输油管道安全，并通过实例验证了该方法的 通用性和可行性。 关键词：评分法；模糊综合评判；层次分析法；输油管道 中图分类号：rIE88 文献标识码：A 文章编号：1673-1980 2006 04-0005-04 我国目前使用的管道，大多数已进入老年期，存 来确定．最终将以上各因素的权重分别与它们的指 在严重的事故隐患．而且近年来在油气管道上打孔 数相乘后再相加得到总指数和。 盗油的事件也常常发生．这些情况迫使我们必须对 4 计算失效后果。用泄漏冲击指数来衡量151。 已有的管道进行安全评价。我国输油管道安全评价 5 计算风险值并进行管段风险排序。 的方法 目前应用较广泛的主要有故障树分析法、评 1．2 详细的评价流程 分法、层次分析法、模糊评价分析法 、灰色关联分析 评价流程如图l所示。 法等。本文在肯特管道风险评价即评分法的基础上。 2算例 利用层次分析法嵌入模糊综合评判中评价不同管段 用层次分析法嵌入模糊综合评价法对秦京管道 的风险程度。并得出各因素的权重，以此可进行管段 昌黎站内的一典型管段进行评价，以第三方破坏中 风险排序。指导维修。 的公众教育为例求取风险指数。 1 安全评价方法简介 1 建立因素集 ： l，2，， 1．1风险分析及其基本方法 影响公众教育的因素 由专家来决定 可以取3 1 选择评价对象并收集可靠性资料，包括管道 个：I：与附近居民保持友谊 ，u 居民对 “管道法” 自身数据、环境参数、社会经济参数等。 及管道常识的认识 ， ：居民公共道德保护公共财 2 划分工艺单元 ，对这些单元分别进行评价。 产的意识。 一 般可根据危险有害因素、工艺或地理分布来划分 2 建立评判集： ，，，， 很好，较好 ，一 单元。 般，不好l 3O，25，15，0l 3 风险指数计算。事故诱因可分为可变因素 3 利用层次分析法建立权重集A 和不可变因素 肯特管道风险评价表根据我国情况 C—C 即ll一Ⅱ 判断矩阵 专家确定 修改后见表 1 。不可变因素可直接利用评分法来确 底层 I 2 3 定。而可变因素具有一定的模糊性，用评分法来评价 I 1 2 1／2 得出的值不准确，所以可利用模糊综合评判法 步骤 2 1／2 1 1／2 见参考文献 2【] 。其中模糊综合评判中每层评价指 3 2 2 1 标的权重用层次分析法 详细步骤见参考文献[4】 以方根法评价因素权重向量近似值 ： 收稿 日期 ：2006--08--19 作者简介：王占黎 1983-- ，女，宁夏盐池人，辽宁石油化工大学在读研究生，研究方向：输气管道定量风险评价的研究。 · 5 - 维普资讯 王占黎，陈保东，潘振，张金亮，刘宝明：基于模糊综合评判的肯特管道风险评估 可变因素 l l非可变因素 层次分析法 ——— l模糊综合评判I l 评分法 泄 漏 冲 夯另IJ钎舞各子因素相对于它上一级因素的权重，用于因素权重与相应的指数相乘后各于 击 因素指教相加得到上一级因素的指数和。同理可得到此级因素对于它上一级因素的权重， 指 数 最后分别将权重与对应的指数相乘后再相加得到总指数和。 I 围 圈— 圈1 评价流程圈 0．3 0+5 0．2 0 n％ 1，2，3，…n R 0 0．1 0．3 0．6 ； I 0。6 0。2 0．1 0．1 1×2× 丁：1 ： 5 模糊综合评判 B--A · 0．345，0．28，0．185，0．19 争×1×争 丁0．6300 用加权平均法 ： W3 2x2x1 1I5874 将这些近似值归一化处理，求评价因素权重向 量 ： ∑6 0．345x30+O．28x25+O．185x15+0．19xO ，2 ．n ： — — ∑ n 0．345+0．28+0．185+0．19 21．0745 l 0．3180， W2 0．1958， 3 0．4934 故处于一般与良好之间，也即指数值为21．0745， 计算最大特征值 同理可得其它因素的权重和指数值。 A。 3．044， 0．3108，0．1958，0．4934 6 确定公众教育对第三方破坏的权重 计算一致性指标： 影响第三方破坏的因素集 ： ，，西， d5，d6l d c-，- 1 所代表的影响因紊见表 1 ，各因素的相对重要程度 见表 2。 c．