以傅雷为代表的早期张爱玲研究.pdf

以博雷为代表的早期张爱玲研究 袁良骏 (中国社会科学院文学所，北京100732) 摘要：改革开放前，各种《中国现代文学史》均只字不提张爱玲，美国夏志清先生的张爱玲研究也并非源头，早 在上海“孤岛”时期，已出现了第一批研究张爱玲的学者，其中以傅雷为代表。早期的张爱玲研究肯定了张爱玲小说的 成就和文学地位，为重新审视张爱玲奠定了基础。 关键词：张爱玲的小说；论张爱玲；妇女文学 中图分类号：1207．4 文献标识码：A 文章编号：1000—2987(2011)03一0116—11 自张爱玲1952年出国，至1978年中国改革开续在《紫罗兰》、《杂志》、《万象》等杂志刊出了《沉香 放，张爱玲的名字不见于报刊、课堂、集会，甚至不见 屑：第一炉香》、《沉香屑：第二炉香》、《茉莉香片》、 于街谈巷议，张爱玲失踪了。在公开出版的中国现代 《心经》、《琉璃瓦》、《倾城之恋》、《金锁记》、《年青的 文学史上，更没有她的一席之地。第一本中国现代文 时候》、《花凋》、《封锁》等小说作品，轰动了大上海。 学史著是王瑶先生的《中国新文学史稿》【I】，其下册为 一位著名的法国文学翻译家也为之振奋了，这便是 上世纪三、四十年代文学，张爱玲“缺席”。此后，张毕 傅雷。傅雷忙于翻译巴尔扎克和罗曼罗兰，他是很少 来、叶丁易、刘绶松乃至“文革”后出版的唐锼先生主 撰写文学评论的。然而，面对《金锁记》等雨后春笋般 编的《中国新文学史》，张爱玲统统“缺席”了。并非这 接连冒出地面的小说作品，他坐不住了。1944年4 些新文学史家不知道张爱玲其人或者根本未读过她 月，他以迅雨为笔名，写成并发表了《论张爱玲的小 的《传奇》和《流言》。他们只字不提张爱玲，纯粹是政 说》14J，揭开了张爱玲研究(或日“张学”)的第一页。 治原因，政治考虑。现在看来，这当然是极端错误的。 在这“第一页”之前，也有前奏，这便是周瘦鹃先 但是，这就是历史。 生在《紫罗兰》上发表《第一炉香》、《第二炉香》时写 1957年冈悯0在美国哥伦比亚大学获得博士学的《按语》。在《按语》中他称两篇作品“很别致，很有 位并参加反共反华小册子《中国手册》编写的夏志清 意味”，“风格很象英国名作家somerset M舳g}lm的作 先生发表了《论张爱玲的小说》BL文，遂后又在他的 品，而又受一些《红楼梦》的影响”，有“一种特殊情 《中国现代小说史沪上为张爱玲立了专章。从此，张 调”，“对于当年香港所谓高等华人的那种骄奢淫逸 爱玲“回归”了中国现代文学史，无论夏氏的评价有 的生活，也可得到一个深刻的印象……”四。这个“前 多大偏颇，“回归”之举功莫大焉。然而，有些年轻人 奏”虽无法展开，但其精彩却是一目了然的。 以为这就是张爱玲研究的源头，这就错莫大焉!事实 (一)傅雷对《金锁记》的高度评价 上，早在张爱玲走红大上海的当时，“孤岛”上海就出 傅雷几乎是以惊喜的心情阅读《金锁记》、看待 现了第一批张爱玲研究家，而著名法国文学翻译家 张爱玲的。文章一开头他便写道： 傅雷正是第一位披荆斩棘的开拓者。 在一个低气压的时代。水土特别不相 一、傅雷名文《论张爱玲的小说》 宜的地方，谁也不存什么幻象，期待文艺园 1943年5月至1944年4月，1年间，张爱玲连地里有奇花异卉探出头来。然而天下比较 收稿日期：2010一08—05 、 作者简介：袁良骏(1936一)，男，山东鱼台人。中国社会科学院文学研究所研究员，研究方向为中国现代文学。 ·116· 万方数据