法律谚语的误区.docVIP

“法律谚语”的误区/2002/11/19html 2002年11月19日 法律谚语是人们在长期的生产生活实践中，用简要、通俗的语言对法律的看法、总结和概括，有一定的教育作用。如“国有国法、家有家规”，“王子犯法与庶民同罪”等等。但也有不少法律谚语明显不符合我国现行法律制度，特别是一些似是而非的谚语在农村广为流传，容易给人们造成不必要的纠纷和损失。 “媒人不挑担，保人不还钱”？ 老张一向为人和善，乐行善事，只要左邻右舍有难，他都乐于帮助，在村里是位有威信的老人。1999年3月，村里小王做生意要贷款3000元，请他担保，老张毫不犹豫地在担保书上签名。谁知小王生意场上失利，无力按时偿还。2002年4月份，在银行及有关部门的监督下，老张只好以担保人身份代替小王偿还银行的到期贷款3000元。根据我国现行法律规定，当债务人到期不履行义务时就应由保证人履行或承担连带责任。老谚语“媒人不挑担，保人不还钱”的教训，在这个民风淳朴的小村庄引起一场不小的震动。 “父债子要还，最多拖时间”？ 老李、老邱隔墙而居，李家子女均在外工作，老李经常得到邱家的帮助，两家长期和睦相处。1997年10月，老李向老邱借2000元急用，并写有借据。1999年5月老李因意外死亡，老邱在帮着忙完丧事后向李家后代提出归还2000元借款，李家后代要求以后再还，老邱答应了，对方一拖就是3年。到2002年6月，老邱再次向李家后代提出还款时，对方又是要求缓期。善良的老邱还抱着“父债子要还，最多拖时间”的观念耐心等待，却不知道早已过了要求法律保护自己权利的诉讼时效期限。2000元钱能否收回，只有看李家后代是否愿意偿还了。 “法不责众”吗？ “法律面前人人平等”，“违犯必究”是法治社会的必然要求。“法不责众”虽然是过去封建社会中搞人治时常有的现象，但这种观念目前在农村仍然广泛流行。某村的一个果园多年无收，1998年冬来了位福建人承包，并经公证处公证后与村委会签了为期15年的承包合同。福建人经过几年艰辛劳动，投入数万元资金，果园变绿了、2000年一年收入2万余元。于是村民眼红了，以“没有经过各家农户同意”为由要求收回果园（签订承包合同时，全村小组长、部分群众代表参加讨论同意），遭到福建人拒绝。于是，全村169户中有53户78人在“法不责众”观念的支配下，强行闯入果园、毁树开荒，损坏果树600余株，损失上万元。事后认为“法不责众”的村民受到了处罚，但青翠的果园却失去了往昔的生机。从以上几例可见，谚语在群众中口耳相传，通俗易懂，流传广泛具有一定影响。而有一些法律谚语则“差之毫厘，谬以千里”。对这些不符合我国现行法律的具体规定又广泛流传的“老谚语”，必须彻底抛弃。□邱晓冬钟儒洋