油藏平面非均质性对水驱开发效果的影响程度分析.pdfVIP

第36卷 第6期 钻 采 工 艺 V01．36 N0．6 DRILLINGPRODUCTIONTECHNOLOGY ·47 · 方案 。 根据正交设计方法得到试验方案，按照渗透率 五、结论 级差、砂体几何形态和砂体厚度的大小建立概念油 基于影响油藏水驱开发效果的三个平面非均质 藏地质模型，共可建立9个模型，如图4所示。图2 性参数，通过采用正交设计试验方法设计了三因素 表示的是其中的一个概念油藏地质模型的示意图， 三水平的9组试验对比方案，然后应用数值模拟方 油藏砂体可分为两部分，建立模型时保证左右两个 法建立各试验方案的概念油藏模型，以同一模型两 砂体长度相同，但渗透率、宽度和厚度均不同，左右 种注采方式间的累产油差值为评价指标，并对结果 砂体渗透率级差为5，厚度差异也为5，几何形态差 采用归一化处理方法，根据正交设计直观分析结果 异程度为 1．67，其他方案所设计模型的非均质特征 得出油藏砂体厚度差异程度对不同注水方式的水驱 可通过表 1得到。为保证数值模拟计算的收敛性， 开发效果影响最大，渗透率极差影响最小。 应用油藏数值模拟方法，依据实际油藏流体参数和 物性参数以及平面非均质概念地质模型建立了18 参考文献 个油藏数值模拟模型。每一个地质模型包含了一组 [1] 王建民．顺宁油田长 21低渗砂岩储集层非均质性特 对比方案，表示如图2中所示的两种不同的注入方 征及其开发意义 [J]．石油勘探与开发，2007，34(2)： 式，保证所有模型的油水井的生产控制条件完全一 170—174． 致，油井采用定井底流压、水井为定注入压力，以同 [2]贾忠伟 ，杨清彦，兰玉波，等．水驱油微观物理模拟实 一 地质模型在不同注采方式下累积产油量差值作为 验研究 [J]．大庆石油地质与开发，2002，21(1)：46— 正交设计的评价指标。 49． [3] 苏玉亮 ，李涛．平面非均质性对特低渗透油藏水驱油规 律的影响[J]．油气地质与采收率 ，2009，16(1)：69— 低 ． 71． [4] 潘凌，方全堂，段永刚．低渗油藏非均质性对采收率的 影响因素研究[J]．西南石油大学学报 (自然科学版)， 2012，34(3)：111—114． ·注水井 ·油井