关于-循环型经济-与-节约型经济-的深层辨析.pdfVIP

地学哲学与国土资源保障和储备学术会议论文集 关于“循环型经济”与 “节约型经济的深层辨析 欧阳志远 (中国人民大学) 擅要：物理学是生态学的基础，两者的关系是：符合物理学规律的。不一定符合 生态学规律；而违反物理学规律的，则一定违反生态学规律。由于“循环 型经济”首先违反了物理学规律，因而无法谈及符合生态学规律。节约型 经济的理论基础是对自然资源的有限性与无限性关系的辩证思考，主张为 社会的可持续发展留下充分的余地。循环型生产在一定条件下是应当提倡 的，但。循环型经济”却是一种误导。循环型生产只有在节约型经济的统 驭下才能正确发挥作用，“循环型经济”作为一种错误理论不可能与节约型 经济理论互补。 关麓词：物理学；生态学；循环型经济；节约型经济；熵增原理；可持续发展；互 补原理 “循环型经济”与“节约型经济”的争论产生以后，一些学 者认为，循环型经济是以生态学为基础的经济模式，节约型经济 是以物理学为基础的经济模式，两者的依据不同，不能相互取 代，但可以互补。这里实际上包含着3个问题：第一，生态学与 物理学是否对立；第二，节约型经济的基础是什么；第三，循环 型经济与节约型经济是否能够互补。以上3个问题，从理论上说 牵涉到几大学科的一些根本性问题，如果对这些问题不作澄清， 那么就会带来理论上的混乱，不仅有直接关联的几门学科会发生 混乱，而且整个自然科学甚至社会科学的理论体系都会发生混 乱；从实践上来看，理论的混乱必然造成指导思想的含混，进而 · 160· 地学哲学与赍源经济安全 造成行动上的摇摆、甚至失误。这些问题在经济学范围内是不能 解决的，必须求助于哲学。关于节约型经济，笔者在发表《论节 约型经济系统：》…1一文之后，又在《再论“循环型经济”与“节 约型经济”》怛J一文中作了进一步阐述。然而，上述问题的提出， 笔者感到还有必要在更深层次上作一个全面的探讨。这就是为什 么要写本文的初衷。 一、生态学与物理学是否对立? 生态学在现代社会已成为一个十分时髦的名词，本来这个名 词在学界内部是不应该再进行解释的，但现实中的事情往往又是 这样，越是时髦的名词就越容易被误识(这种误识有时还令人吃 惊)，所以在这里不得不再做一些可能是多余的工作。“生态学” 在地”。最初，生态学是以生物学的分支学科的面目出现的。奥 德姆(E．P．Odum)指出：“通常，生态学的定义是研究生物或者 生物群体及其环境，或者是生活着的生物及其环境之间相互联系 的科学。”[3】生态学的基础是什么?首先从作为生物学分支的经典 生态学的角度看，第一个要讨论的核心概念就是“生态系统”， 的，它的提出是经典生态学确立的标志。 整个生态系统可以分为物理环境和生命有机体两大部分，生 命有机体中又分为生产者、消费者和分解者三部分。物理环境 (宇宙环境、大气环境、水环境、土地环境)控制着生命有机体 的活动，生命活动同时也反作用于物理环境。物理环境的运动受 物理学规律的支配，这是无疑的。生命运动是自然界中最高层次 的运动，高层次的运动虽然不是低层次运动的简单叠加，但低层 次的运动毕竟是高层次运动的基础，无论从自然界演化的顺序来 看、还是从自然科学认识的历程来看，情况都应该如此。但是， · 】61 · 地学哲学与国土资源保障和储备学术会议论文集 在现实中、特别是在系统科学的影响逐渐扩大的背景下，人们往 往把生物学与物理学对立起来，这是产生本文开头所说问题的一 个深层原因。 生物学与物理学的对立，与哲学对还原论的批判有很大关 系。自17世纪起，当以分析为主要特征的近代科学兴起之时， La 就出现了笛卡儿(R．Descartes)、拉美特利(J．0．deMettrie) 等以机械类比生物的还原论，随着分析科学的推进，生命过程又 先后被类比为化学过程、自动机器过程等。到19世纪，这种态