朱永生语言学的科学属性及其研究方法的来源与选择.ppt

语言学的科学属性及其研究方法的来源与选择 复旦大学 朱永生 从索绪尔的《普通语言学教程》问世到现在，语言学已经走过了将近一个世纪的历程。这个历程大致可以分为两个阶段。前50年是传统语言学和结构主义语言学的天下，而后50年则是形式语言学和功能语言学的兴起与发展。尽管语言学在理论建设和实际应用两个方面都取得了令人瞩目的成就，但在如何看待语言学是一门什么科学以及如何研究语言等方面始终存在着激烈的争论和分歧。 从以下三个方面对语言学方法论展开讨论： 1）语言学的科学属性； 2）语言学研究方法的来源； 3）语言学研究方法的选择。 1 语言学的科学属性 1.1 什么是科学？ 《牛津英语大词典》: 科学是“a particular branch of knowledge (某个特定的知识分科)” 《现代汉语词典》: 科学是“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系”。 《自然辩证法百科全书》的说法与此非常接近，把它界定为“反映客观世界（自然界、社会和思维）的本质联系及其运动规律的知识体系”。 由此可见，科学这个说法并不局限于自然科学。 * 科学的特征: 1）客观性; 2）真理性; 3）系统性 * 科学的研究方法: 1) 实证的: 用实验观察来证实 2) 理性的: 用归纳逻辑、演绎逻辑来推理 1.2 语言学属于什么科学? 基本看法：1)自然科学，2)社会科学。 用韩礼德的话来说，我们既可以把语言学 看作研究“知识”(knowledge)的学科，也可以把它看作研究“行为”（behaviour）的学科。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学显然属于第一类，以韩礼德为代表的系统功能主义语言学则属于第二类。此外，也有一部分人认为，语言学是介于自然科学和社会科学之间的科学。 2 语言学研究方法的来源 早在古希腊时期，亚里士多德就在《工具论》（余纪元等译 2003）中论述了形式逻辑的推理方法，提出了由“大前提”、“小前提”和“结论”构成的三段论演绎法（deduction），为后来的科学研究奠定了方法论基础。 * 培根: 强调外部证实的经验论（empiricism）和归纳法(induction); * 笛卡儿: 强调内部逻辑的理性论(rationalism)和演绎法（deduction）; * 康德: 先验论（transcendentalism）; * 孔德和马赫: 实证论(positivism) * 维尔纳学派：假说演绎法（hypothesis-deduction method）； * 波普尔：证伪主义(falsificationism)； * 拉卡托斯：精致的证伪主义(sophisticated falsificationism)； * 库恩：科学革命论(scientific revolution)； * 法耶阿本德: 反对方法，怎么都行； * 默顿: 科学社会学(sociology of 　science)； * 爱丁堡学派: 知识社会学(sociology of knowledge)； * 新康德主义: 建构论（constructivism） 3 语言学研究方法的选择 3.1 目的决定方法 * 方法的具体选择与使用取决于语言学家的语言观及其研究目的。 * 换言之，方法只是工具，工具必须服务于目的。 如果我们像乔姆斯基那样，把语言学看作是自然科学，继承理性主义的传统，就必须把注意力集中于规则性研究，寻找和解释语言的生成转换规则。 如果我们接受建构论的观点，支持韩礼德的做法，就应该把人和社会的因素纳入语言学的研究范围，高度重视或然性（probability）研究，寻找并解释语义交流的基本方式。 每个语言学家或语言学派都不可能解决语言学的所有问题，只能根据自己的兴趣和能力选择某个领域作为研究的重点。一旦重点明确之后，方法就成了解决问题的关键，语言学家们如果提不出新的方法，就必须从现有的方法中选择最适合自己的一种。 例如，理论语言学使用了数理逻辑的方法、应用语言学使用了教育测量和统计的方法、心理语言学使用了心理测量的方法、社会语言学（包括文化语言学）使用了社会学的调查方法、计算语言学使用了计算机的方法、神经语言学使用了神经生理和解剖学的方法等等。 　　语言是有规则的，规则需要描写和解释。对于这一点，没有任何一个语言学家会提出不同的看法。但是，语言学是不是只需要研究规则而不关心那些不符合语法规则却经常被使用的表义方式呢？离开了语言使用的真实情况，语言学家对语言的描写和解释能不能做到真实而全面呢？是不是一讲到语言的具