核算体系转型中服务业数据选用偏误与改进——以生产性服务业研究为例.pdfVIP

纪念中国统计学会成立三十周年暨第十五次全国统计科学讨论会文集 核算体系转型中的服务业数据选用偏误与改进 …一以生产性服务业研究为例 东北财经大学谷彬 服务业因其在国民经济中的重要地位而成为理论界研究的焦点，然而，中国服务 业发展问题的科学解读首先取决于服务业数据的科学准确。改革开放以来中国核算体 系经历了由肝S到SNA的转型，其中变化最大的就是服务业核算领域，经历了由建立到 不断完善的发展过程1。然而，转型是一个循序渐进的过程，由于我国服务业核算起步 较晚、历史较短，与国外相比还存在一定差距。这就需要我们在具体研究中对中国服 务业数据问题予以特别关注，在数据使用中慎之又慎，关系到我们能否科学考察服务 业发展状况并得出符合国情的政策建议。但现有研究对于我国核算体系的特殊性及服 务业数据问题并未予以足够的重视，普遍存在的数据偏误严重影响了服务业发展状况 的科学评判及相关结论的准确可信。那么，现有研究在数据选用方面存在哪些问题? 这些问题对中国服务业的科学考察存在哪些影响?基于现有数据条件，我们如何做出 改进?本文以生产性服务业研究为例指出现有研究存在的问题，并作出尝试性改进， 以更加科学的数据考察了生产性服务使用结构的变化及其对工业效率的影响，并研究 了经济转型中的阻碍生产性服务业健康发展的服务内部化问题。 一、文献综述 理论上说，服务业分为生产性服务业与消费性服务业，分别满足生产性消费的中 间需求和生活性消费的最终需求，然而在现实经济中，两者间并没有明确的界限，许 多服务行业可能既提供生产性服务，又提供消费性服务，两业务呈现相互胶着的状态。 由于投入产出法可以准确地判断那一部分服务产出用于中间需求，那一部分用于最终 投入产出表与美国、英国投入产出表进行国际比较，发现：中国生产性服务业在国民 1改革开放后，伴随中国经济体制的转型，中国国民经济核算也经历了转型的过程，转型的起点是计划经济体制的 物质产品平衡体系(MPS)，转型的终点是市场经济体制的国民经济核算体系(SNA)。在核算体系的转型中，变化最 大的就是服务业核算领域。由于之前MPS生产核算范围对服务业的涵盖极为有限，因此基本上是经历一个从无到有 的过程，tin 1985年国务院批准国家统计局《关于建立第三产业统计的报告》及国家统计局自当年起使用GNP统 计指标发布了第三产业统计数据后，我国服务业核算才真正建立起来，并在此后沿着SNA方向不断发展完善。 680 纪念中国统计学会成立三十周年暨第十五次全国统计科学讨论会文集 经济中的地位不断上升，但与英、美等国相比，其产业关联较弱，对国民经济的推动 济体投入产出表进行国际比较，发现：中国国民经济物质性投入消耗相对较大，而服 务性投入消耗相对较小；与OECD经济体相比，中国服务业影响力系数相近，但感应力 日本和德国三个发达国家20世纪70年代初N90年代末投入产出表进行比较，考察了服 务使用结构及其变化趋势的差异，认为中国服务业的短处主要在于生产者服务方面， 应将其作为中国服务业发展的突破方向。 关于生产性服务业的地位和作用，现有文献主要侧重研究生产性服务业发展对于 省区面板数据，对东、中、西三大地区生产性服务业对经济增长的影响进行实证研究。 了转型背景下生产性服务业发展对制造业竞争力提升的影响。江静、刘志彪、于明超 中国制造业细分行业面板数据，引入交易成本和生产制造成本的中介变量，研究了生 产性服务业发展提升制造业效率的内部机理。 由上文可见，现有研究一个普遍作法是通过投入产出表的国际比较发现中国生产 性服务业的差距与问题，然而，中外投入产出表的可比性是值得商榷的，其原因如下： 表进行国际比较研究，忽视了改革开放后中国核算体系的转型问题，其中1981、1983 其生产核算范围对服务业的涵盖极为有 年投入产出表是MPS体系下的投入产出表1， 限，这不仅造成了与1987年之后SNA体系下的投入产出表序列纵向不可比，而且与各国 SNA体系下的投入产出表横向不可比。 第二，中外投入产出表编制基础的差异。与世界大多数国家以产业活动单位为基 础编制投入产出表不同，中国投入产出表的编制是以企业单位为基础进行的。中国作 为经济转型国家，市场体