国际文化产业财政政策比较与借鉴.pdfVIP

靛稳藤蠹辩蠹薹l蘸蠢鼙募矗藕鼙辩耦蝌爨螽鏊蚕薛蘸窭姜鞫鞘醣醛蒲鼹嘲蘸酶酶释藏鞫嘲鞫鳍螭磷静赫黼帮棼簿女羹骥垂§鳍窝蕊臻自穗§§§辩氍餐l辩貅《女《§蕊辩％自§蕈§嚣辩鲥㈣㈣#睡§露躲#§释l|§魏鞫，*藩察鼙荫彝目目§蘸嚣，自§燃鞫酾毒翟鲨 产业财政政策比较与借鉴 ● 叶菊华 摘要：本文选取英国、美国、法国、韩 亿到500亿美元的投入。这一数字十分庞术、视觉艺术等。中间管理机构是地方政 国和日本作为参照国．分析这5个国家文 大。第二，美国文化产业的财政投入主要 府及非政府公共文化执行机构．即各类艺 化产业发展的财政政策．指出加快文化管 是投向非营利性文化领域。政府对非营利 术委员会。这类非政府公共文化执行机构 理体制改革、加大对非营利文化产业的财 性质的文化艺术团体和公共电台、公共电 负责向政府提供政策咨询．负责文化拨款 政投入、加强对营利性文化产业的优惠力 视台免征所得税。美国文化产业的绝大部 的具体分配和评估．协助政府制定并具体 度、重视文化产业人才培养工作以及支持 分是完全交给市场的．服从“看不见的手” 实施相关政策等。基层地方管理机构是地 文化产业技术创新应是我国文化产业发 的指挥．非营利性文化领域的范围不是很 方董事会、各种行业联合组织．如电影协 展的财政着力点。 大．主要包括大多数集中在中心城市的博 会、旅游委员会、出版商协会和游戏开发 关键词：国际文化产业；财政政策；借 物馆、国家公园、高雅艺术演出或创作团 商协会等。上述三级管理机构，各自相互 鉴 体、某些特殊部I](宗教组织、专业组织、 独立，无垂直行政领导关系。但通过制定 美、英、法、韩、日5个国家的文化产 大学和学术团体等)的出版社、行业协会、 和执行统一的文化政策．逐级分配和使用 业财政政策既有相同点．也有自身独有的 展览场馆等。美国对非营利性领域的投入 文化经费，相互紧密联系在一起。法国文 特色，无所谓好坏，只有适合与不适合。我 主要是通过基金会如国家艺术基金会、国 化部包括3个直属部长办公厅的机构(行 国文化产业还处在初级发展阶段．以上5 家人文基金会、博物馆和图书馆学会等组 政总检察署、新闻通讯处、历史委员会)和 国文化产业发展的财政政策无疑具有借 织发放．非营利组织还享有国家税收减免 10个司局(行政总司．发展和国际事务 鉴意义。 的优惠政策。第三。美国政府有选择有限 局，法国档案司，法国博物馆司，建筑和文 一、发达国家财政政策比较分析 度地进行财政资助。并非每一个文化部类 化遗产司，图书和阅览司。造型艺术局，音 (一)美国模式：市场导向型一财政隐 都能在市场环境里自由发展．美国政府会 乐、舞蹈、戏剧和演出司，法语和法国语言 性支持 拿出一部分资金对很难自谋生路的文化 总局及国家电影中心)。其主要职能是制 第一．美国没有专门的文化产业管理 产业进行资助。如1967年成立的公共广定文化政策和法规：编制年度文化预算并 机构和文化产业政策．文化产业财政投入 播公司就是美国政府促成的。美国的国家 上报议会审批；管理和使用文化经费：保 隐性且分散。美国政府对文化产业的直接 公园也基本完全靠国家养活。美国政府还 护文化遗产：领导和管理国家重点文化设 投资很少．但这并不表示美国政府的文化 常常对一些高雅艺术团体伸出援助之手． 施、文艺团体和艺术院校；促进艺术创作 投入少．因为美国政府对文化产业的投入 但资助度非常有限．通常只占其运营经费 和文化普及等。第二，财政直接投入大。 大多是隐形的、间接的，无法准确估算。例 的5％左右。 2011~2012财年。英国政府文化预计投入 如．占美国文化预算43％的社会捐赠背 (二)西欧模式：政府主导型一财政显 达16．56亿英镑．而法国文化部和其他政 后，是政府的免税政策。美国著名的“501 性支持 府部I]均有文化预算。光文化部预算