第三节 产品责任归责原则的国际比较.pptVIP

第三节 产品责任归责原则的国际比较 一.归责与归责原则 [引用张文显法理学 高等教育出版社，北京大学出版社; 1999年版 ] (一).规则与归责原则的概念 (二).归责一般必须遵守的原则 1.责任法定原则。 2.因果联系原则。 3.责任相称原则。 4.责任自负原则。 二.产品责任归责原则的历史发展 (一).合同责任时期 现代意义上的产品责任法最早产生于英国，其后在美国和其他西方国家不断得到丰富和发展。【经典判例1842年英国最高法院审理的“温特博姆诉赖特”(Winterb。 ttomv.Wright)案首次提出了合同责任；阐述该案例，对该原则进行论述】 (二).过错责任时期 标志美国彻底抛弃契约关系理论和在产品责任领域确立疏忽责任理论的案例是1916年的“麦可弗森诉别克汽车公司(Macphersonv· BuiekMotorCompany)案。阐述该案例，对该原则进行论述 (三).严格责任时期 在美国的判例法中，1944年埃斯科拉诉可口可乐瓶装公司案中最早提出了“严格责任”的概念,未被采纳却引起了人们的关注。格林曼诉尤巴电器公司案(Greeman v．Yuba Power Products Inc)正式确立的产品责任的严格责任原则.分别对案例阐述，对原则进行论述 三.产品责任归责原则理论现状 目前，世界各国的法学家对于产品责任归责采用何种原则存在着诸多的分歧，但大体各家的理论主张主要有以下三种：第一，过错责任说。第二，无过错责任即严格责任说，第三，推定过错责任说。 (一).从国外来看 严格责任——美国为代表 推定过错——荷兰 过错责任——英国 (二).从国内来看 过错责任原则——佟柔， 严格责任或无过错责任——多数学者 四 国外产品责任归责原则的立法状况 美国 通过判例建立起一整套产品责任法的原则和规范，并有重述和成文法来补充和完善，使美国法院在处理产品责任案件时能够直接适用相关法律，采用直接调整方式进行裁判，它属于多元化的规则体系。 欧盟 《欧共同体产品责任指令》——无过错责任原则 英国，法国，德国对指令的落实 日本 1995年7月旧生效的《制造物责任法》第3条规定:“制造业者等,当其制造、加工、输入或为前条第3款、第2款及第3款的姓名等的表示的制造物,于交付后因缺陷侵害他人生命、身体或财产时,对因此所生损害负赔偿责任”。由此可以看出,日本采用的是严格责任的理论。 五 我国产品责任归责原则立法状况 1986年4月12日通过的《中华人民共和国民法通则》第122条对产品责任问题做出了规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者中、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。” 1986年4月，国务院颁布的《工业产品质量责任条例》，第一次使用了“产品质量责任”概念 1993年2月22日，七届全国人大常委会第三十次会议通过了《中华人民共和国产品质量法》，九届全国人大常委会第十六次会议于2000年7月8日通过了《产品质量法》修正案。 《产品质量法》第41条、第42条对产品责任归责原则的规定，对于产品生产者和产品销售者采用不同的归责原则:对生产者是严格责任原则，对销售者是有条件的严格责任原则。 六 思考 第四节 产品责任抗辩事由的国际比较 一.产品责任抗辩事由含义 【 《中外产品责任抗辩事由比较研究》，李传熹 朱光辉，《武汉科技大学学报》第九卷第三期2007年6月】 二.国外产品责任抗辩事由 (一).美国 (1)生产者未将产品投人流通领域。 (2)产品投人市场时引起损害的缺陷并不存在。 (3)产品不是为了营利目的而生产、销售的。 (4)产品的缺陷是由于遵循政府的强制性规定而导致的。 (5)产品缺陷是将其投入流通时的科技水平尚不能发现的。 (6)对于具有不可避免的危险性的产品，其缺陷不属于制造上的缺陷或该产品的提供者在采取了合理的行动，包括给予了充分的而适当的警示，才予以销售的情况下，产品的提供者对产品的不可避免的危险性造成的损害不负担责任。 (二).欧盟各国 1、未将产品投入流通的。包括批发、零售、租赁以及提供货物履行任何法定或约定义务，或提供货物作为奖品、捐赠甚至换取任何非金钱的代价(包括商品奖券等)，总之是指在任何情况下均未将该产品提供给其他人 。 2、缺陷在产品投入流通时的科学技