一周军事评论：学习中国好榜样.docVIP

一周军事评论：学习中国好榜样 本周的世界虽不太平却多少有些平淡，伊拉克和叙利亚战场暂时陷入僵局，东乌克兰地区也渐趋平静，随着冬将军驾临，连先前吵得不可开交的俄、乌、欧都在一纸协议之后消停不少。 但在亚洲太平洋地区，当今世界的两大强国都有着各自的“重大动作”：美国国防部长哈格尔在美国陆军协会年度研讨会上的谈话内容被公开，要求美国陆军“学习中国军队”，在全球重要水道附近的陆上军事基地执行全球范围“区域拒止”战略； 中国的航母战略则陷入了疑云之中，“锅炉爆炸”的谣言刚刚消散，有关第一艘甚至第二艘国产航母的设计、布局的消息又甚嚣尘上……中国航母在学习美军的路上何去何从？ 学习中国好榜样 本周四，美国《防务新闻》周刊网站报道，美国防部长哈格尔在最近的美国陆军协会年度研讨会上表示，美国陆军应当改变目前的“远征战略”，转为学习中国军队，利用美军在全球重要水道附近的陆上军事基地执行全球范围“区域拒止”战略。 就在同日，哈格尔的“讲话精神”就被美国重要智库“战略与预算评估中心”整理成一份题为《超越岸炮：跨领域拒止与陆军》的简短报告正式发布。 显然这一发布过程经过精心设计，可能标志着美国陆军将在未来几年展开自2001年拉姆斯菲尔德改革之后最大规模的战略战术变革。 战略与预算评估中心可不是某个美国国会委员会那样浪费经费、抄抄中国军事论坛的等闲之辈，它是以美国国防部内部智库“净评估办公室”为后盾，采用净评估方法研判世界形势，使用战争推演技术研究未来战争的高级智库。过去几年中，这家智库的另一项研究成果已经为美国海空军所贯彻执行，即“空海一体战”。由此看来，这份新报告对美军的影响，绝不是国会《中国军力报告》骗骗预算那么简单。 这份报告出人意料地对美军目前最重视的对手——中国军队的现代化建设做出了极高的评价。这种评价不是以解放军新增了几艘军舰，扩充了几架战机来衡量，而是彻底评估了中国过去20年的“反介入/区域拒止”系统建设情况，并得出如下结论：“解放军具有破坏美军在西太平洋军事部署的能力，并能在这一地区部署自己的军力。” 除此之外，作者还加了这样一段话：“中国是正在发展这些能力的世界领袖，包括伊朗、俄罗斯、越南等国，甚至美国的盟友，如（中国）台湾、日本、波兰，都已经清晰地认识到这一‘中国模式’的价值并且尾随效仿”——这样的褒奖出自美国高端智库，简直让人脸红啊！不过这可算是中国过去十多年国防建设取得巨大成功的侧面证明。 战略与预算评估中心刚刚推出“空海一体战”概念才几年，美国海空军围绕“空海一体”计划的各类准备有的刚刚开展不久（如将美国空军的战略轰炸机群集结到关岛，并将关岛基地彻底要塞化），有的仍处于原型阶段（如美国空军射程800公里的LRASM反舰导弹和美国海军的X-47无人攻击机）。美军如今忽然推出新的作战概念，原因也很简单：仅凭空海军的力量，无法有效在西太平洋上遏制其假想敌，美国陆军每年空耗上千亿美元，却没有一分钱用于参与“空海一体战”。如今的新方案，要求美国陆军也将资源投入其中。说白了，这是国防部为美国陆军挖的一个坑。 至于美国陆军要做什么，这份报告也做出了极为明确的要求：“美国陆军应以陆基‘跨区域拒止’能力为目标，加强防空反导能力，强化对海和远程打击能力。美国陆军应利用海军的‘下一代反舰导弹’（LRS-B导弹）技术和日本陆上自卫队使用岸基反舰导弹的经验，至少建立一支陆军‘种子’部队来掌握这些技术。” 至于导弹的射程，报告虽未明说，却给出了相当直白的暗示：“美国陆军现有的‘陆军战术导弹系统’（ATACMS)已经能达到300公里的射程，而导弹射程上限则是500公里。”显然，新的陆基导弹系统射程应该在400-500公里之间。 这一设想，与美国另一家著名的智库兰德公司去年11月提出的《陆基反舰导弹在西太平洋的运用》报告如出一辙。这份报告中，兰德公司设想在西太平洋重要水道周边的岛屿上，部署射程100、200、300公里的各种反舰导弹，实现对中国海军的封锁。这种导弹部署迅速，成本低廉。在导弹射程只有100、200公里之时，只需要部署9支反舰导弹分队，便可以在理论上实现对台湾至冲绳之间宫古水道的全面封闭。 唯一的不同在于，美国陆军如果拥有了射程400-500公里的远程反舰导弹，那么实现封锁所需兵力可进一步减少为4-5支导弹分队。如果导弹射程进一步增加，则封锁所需的部队数量将进一步减少，当射程超过1500公里时，这些导弹部队甚至可以打击中国沿海的各个目标。 既然知道导弹打得远更好，美国为什么不发展远射程的反舰导弹呢？美国上世纪80年代就曾研制射程过千公里的陆基“战斧”导弹，显然美国并非没有技术。 《报告》里之所以提出导弹射程上限500公里，是因为《中导条约》的限制，该条约规定美国不允许部署射程500-5000公里的陆基导弹。部署射程500公里以上的导弹，意味着美国