学术期刊评价和学术评价散论.pdfVIP

学术期刊评价与学术评价散论 学术期刊评价与学术评价散论 学学术术期期刊刊评评价价与与学学术术评评价价散散论论 陈于后 (四川理工学院学报编辑部，四川 自贡 643000) 摘要：学术期刊评价与学术评价有千丝万缕的联系，学术期刊被赋予了学术 评价功能，学术期刊在学术评价中越来越受到重视。学术期刊的评价有政治标准、 业务标准、编辑标准和出版标准四个大项，学术评价（学术论文评鉴）有观点新、 方法新和资料新三个要求，两者之间是互相涵盖的。但是学术界普遍存在的“以 刊论文”现象具有逻辑上错误，使期刊评价、学术评价的功能发生了异化，如何 使两者有机结合，得出科学合理的评价结论，是当前学术界和学术期刊界都应当 加倍重视的问题。 关键词：学术期刊；学术评价；学术期刊评价；核心期刊；评价标准 21世纪以降，我国各类学术期刊得到了空前的大发展，各级各类科研院所、 高等学校等机构主办的学术期刊总数已达6170种，其中专业类期刊4665种，学 [1] [1] 1505 [[11]] 报类期刊 种。 如此庞大的数量表明，我国已经进入了世界学术期刊大 国的序列。但是，学术期刊的阵容大不等于质量都高。林林总总的学术期刊阵营 CN ISSN 之中，虽然各刊都冠有国内统一刊号（ ）刊号和国际标准刊号（ ），究其 办刊质量和期刊的学术水平，不符合 “学术期刊”属性的恐怕不在少数。学术 期刊作为学术成果的传播载体，所刊发的论文应该至少具有观点新、方法新和资 料新三个要求，哪怕只具备其中的一个要求，也称得上是一篇“学术论文”。一 篇学术论文有新的观点堪称上乘之作，对某一问题表现了一种新的研究方法也很 有价值，即便没有新的观点、没有新的方法，但论文中整合、收集了一些新的资 料，对解决某一理论或实践问题可以提供参考，也不失为有价值的论文。但实际 上几千种学术期刊是否都达到了这三点基本要求呢？每种学术期刊的学术性质 体现得如何，的确是当前学术界和学术期刊界都应该拷问的问题。 作者简介：陈于后（1964—），男，四川富顺人，教授，四川理工学院学报编辑部主任、学报副主编，主 要研究方向为法学、编辑学。 1 不管国家行政层面有没有颁发学术期刊质量和水平评定的标准，但在学术研 究领域和期刊出版行业，客观存在着对学术期刊进行评价的各种尺度。如所谓各 类“核心期刊”、“来源期刊”，甚至对学术期刊划分出级别，如“一级期刊”、“国 家级期刊”，“省级期刊”等等。对学术期刊进行评价与分级的现象，虽然不是在 政府规制下产生的，但由于它具有强大的指引功能和鉴别作用，对期刊的使用者 来说，冠有“核心期刊”、“一级期刊”等头衔的学术刊物，无疑是其热衷和追捧 的首选对象。有了这种客观存在的期刊评价，有了学术期刊三六九等的社会认同， 必然就会使几千种学术期刊的含金量发生分化。 一、学术期刊评价的标准与体系 学术期刊评价是学术期刊分级的圭臬，首先要对各种学术期刊按照预设的标 准，进行或定性、或定量，或定性与定量相结合地去评估，才能得出对期刊分级 的依据。因此，学术期刊评价的标准问题，是最值得研究和探讨的本源问题。这 个评价标准应该是路线和纲领，在评价过程中起到“纲举目张” 的作用。目前， 我国在学术期刊评价上主要用政治质量、学术质量、编辑质量、出版质量四个方 1996 7 5 面作为宏观标准。国家新闻出版总署 年 月 日颁发的《中国社会科学期 刊质量标准》以及1992年发布的《科学技术期刊质量评估标准》，是政府层面发 布的关于学术期刊评价标准的规范性文件。之后十多年以来，全国各种层次、各 种类型的期刊评价和期刊评比，都是以上述两个标准为原则而进行的。如全