银信合作存在两大法律问题.docVIP

钟向春：银信合作存在两大法律问题 和讯信托消息 2011年8月5日，由中国银监会非银部指导，中国信托业协会和和讯网联合主办的2011年和讯网信托业系列沙龙之“清华夜话——信托司法实践专题”在紫 光国际交流中心举行。君泽君律师事务所合伙人钟向春律师在发言中表示，现在银行与信托合作发行理财产品需关注两方面问题，一是“合法所有的财产”的概念， 二是银行在银信理财合作中扮演的双重角色。 ? 　　以下是发言实录： 　　钟向春：银行理财产品中财产独立性和信托财产独立性是有本质区别的。所谓银行理财的财产独立性，和信托财产的独立性，含义是不同的。银行或证券 理财计划财产独立，实际上是独立于其固有财产，这个问题已经通过代理法解决了，财产本身不属于受托人；而信托财产独立性，不仅独立于受托人的固有财产，也 独立于委托人的其它财产，委托人债权人不能执行交给受托人的信托财产，这最能体现信托财产破产隔离的核心作用。 ? 　　委托代理关系随时可以终止，随时可以把财产取回；如果委托人债权人执行委托人财产的话，可以立刻执行到银行或证券公司；但信托财产是与受益人的 财产相分离的。受益人债权人只能执行信托受益权，但改变不了受托人对信托财产的管理方式，受托人依然按照原来的信托文件和信托合同约定管理信托财产。法院 不能直接把信托财产拿过来拍卖掉，法院只能拍卖受益权，而不能拍卖信托财产。 ? 　　银行通过信托运用理财计划资产