人工流产中的伦理问题浅谈.pdfVIP

2011年第35期 科技一向导 ◇高教论述◇ 人工流产中的伦理问题浅谈 袁世一 (中国矿业大学思想政治学院 中国 北京 100083) 摘【 要】随着科学技术的高速发展，人工流产已经被越来越多的人接受，一件看似简单的事情，可是我们是否想过其中的伦理道德问题? 在人工流产的过程中什么做重要?如果我们一味地忽视，那么结果会怎样?科学在带来便利的同时，人类应该处于怎样的地位?是否可以抛弃 伦理道德?本文着重探讨人工流产中的伦理道德问题。 关【键词】伦理；道德；人工流产 1．人工流产的 目的 以上。不然，就要罚款。生育多了还要奖励。生的越多奖励越多。每年还 人工流产又可以称为中断怀孕或是堕胎．是指故意结束妊娠或是 要评出英雄妈妈(以终生生孩子多者为获胜者)获得奖章。主要是俄罗 取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。人工流产在西方是颇受争议的手 斯现在每年人El下降170万。劳动力严重贫乏 术。在历史上．无论是医学实践还是伦理学 ．母亲总被认为比胎儿重 20世纪中叶以前，人工流产主要是为了挽救母亲的性命 ．因而在伦 要。但是近年来，人工流产的现象越来越多。而．B．P2年轻人居多。看似 理学上不成为问题。到了2O世纪中叶以后．一方面发现母亲某些的发病 简单的人工流产，不仅关系到妇女的自身情况 ．还包括于家庭 、社会、 率与婴儿先天异常发生率之间有着某些相关的联系．羊水液细胞培养技 乃至人类的繁衍。在这不平衡的状态中，我们急需要一个平衡点．使得 术使得有可能直接诊断胎儿的缺陷。另一方面，研究出于安全、方便、简 家庭。社会可以在稳定中发展 单的人工流产技术．人工流产率的目的越来出于个人的．社会动机的生 人工流产的历史比较久远．以近代的为例 ．在美国，以前许多州将 育控制或是计划生育等。这样就与传统的伦理学观念产生了冲突。 堕胎规定为制订法上的重罪．但在 1973年罗博韦德一案中．最高法院 2．人工流产问题上的各派观点 根据第 14条正当程序条款修正案．第一次认可妇女在怀孕起头3个 在人工流产问题上一直有两个极端：保守派和自由派。在这两派 月内有权选择终止妊娠。但是在 1989年，美国的最高法院又通过了一 之间是带有各自色彩的的中庸派则是从接近保守派的到接近 自由派 项 目的是限制妇女堕胎的决定。在英国．1967年以前堕胎是一种犯 的一端。 罪。现在各国家也对流产有了新的法律要求。 强的保守派观点反对任何形式的。任何阶段的流产。他们认为胎 中国：暂时的全国性法律并没有对此做出相关的规定 ．只有少数 儿就是人，具有与人一样的权利．因而．一切形式的人工流产都是不道 的地方性的法规法规有相关规定。其 目的是为了避免性别歧视．使得 德的，甚至是非法的，犯罪的，是无法接受的。例如基督教，新教等宗教 人 口结构更加合理化。例如：哈尔滨市政府规定，怀孕 14周以上做人 都反对一切形式的人流。罗马教皇西克斯图斯五世 ．教皇庇乌斯九世 工流产要经过行政审批等 等人都谴责人工流产的罪恶。 台湾 ：在 《优生保健法》中，有关于在人工流产与结扎手术的规定， 强的自由派观点则是．认为胎儿不是人 ．而且只不过是母亲的一 并明确了人工流产的施行范围 块组织，身体的一小部分，甚至还不如猪，狗等高级动物。因此，胎儿不 香港：在香港的侵害人身罪中也规定说．如若要替孕妇进行终止 存在任何的权利。也就是说，在人工流产的任何时间，阶段，任何理由， 怀孕手术 ，则必须要获得两名医生同时的同意方可进行。综上，人工流 都是可以接受的。今年来年轻人的流产理由各种各样 ，工作．学习，生 产的原因可以概况为以下七种： 活 ，甚至是休闲。娱乐等等。 (1)~111果让胎儿继续发育并且分娩，母亲的生命会受到威胁时．可 中庸派的观点则是．认为胎儿是人发育的起点．具有一定的权力． 以进行人工流产。以心脏病为例。如果母亲患有心脏病 ．并且较严重 虽然不能等同．但也不容忽视。在母亲和胎