这是中国国际金融有限公司对于本轮央行加息政策的分析.docVIP

这是中国国际金融有限公司对于本轮央行加息政策的分析，个人认为分析的很全面很透彻，很好的解释了央行为什么在这个时候加息，还有本次加息的结果会是什么。同时觉得对我们学院的相关专业的学生挺有帮助的，尤其是我们经济学专业，对于高年级写相关论文也很有帮助。里面主要涵盖了国际金融学、宏观经济学、商业银行学等一些内容。++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++事件：中国人民银行决定，自2010年10月20日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存款基准利率上调0.25个百分点，由现行的2.25%提高到2.50%；一年期贷款基准利率上调0.25个百分点，由现行的5.31%提高到5.56%。评论：1、本次加息的主要特征是什么？本次加息同时上调存款和贷款利率，有别于此前市场预期可能采用非对称的加息手段（只加存款利率不加贷款利率）。总体来看，存款 利率上调的幅度高于贷款利率，各期限存款利率的上调幅度在20-60bp，各期限贷款利率上调幅度在20-25bp。存款利率曲线陡峭化上移，而贷款利率 曲线则基本平行上移。存贷款利率调整幅度不再是9的倍数，而是5的倍数或者是存款和贷款利率在调整后尾数是0或者5，可能是希望逐步与国际利率调整的幅度 特征接轨。2、加息的根本原因是什么？我们是少数一直坚持认为年内可能加息的机构。在下半年策略报告对货币政策的展望中， 我们就提出调控手段在四季度会出现变化，从数量转向价格，由于通胀仍居高不下，而经济增长也出现企稳，所以央行可能适当采用价格工具稳定通胀预期。在10 月份的月报中，我们依然坚持在经济增速开始企稳、通胀压力和通胀预期仍在增强的情况下，四季度存在加息的可能。其实加息本来是一件很简单的事情，通胀高了 自然就应该加息，但市场长期以来关于是否加息的各种争论把问题反而复杂化了。我们认为在这里有必要梳理一下我们过去对为什么应该加息的看法以及与市场其它 观点的差异，这样才能更好理解未来货币政策的动向。第一，不要把欧美日等发达国家维持低利率作为中国不加息的理由。过去中国的利率周期确实 都是跟随美国的利率周期，但那是因为过去十年中国的经济主要依靠外需驱动，美国是全球经济的领头羊，所以美国的利率政策相对于中国具有领先性。但在次贷危 机后的这一轮经济复苏中，中国的经济增长模式已逐步转向内需，使得经济周期相对于其它发达国家体现出比较明显的独立性，这也就要求中国央行需要增强货币政 策的独立性和前瞻性，强调“以我为主”。事实上，中国才是这一轮全球经济复苏的领头羊，我们可以看到今年以来大多数亚洲国家以及新兴市场国家都已进入加息 周期，与发达国家的利率周期呈现出“脱钩”的迹象。第二，不要把中美利差因素加大升值压力作为中国不加息的理由。从历史经验来看，2005 年人民币开始升值实际是新一轮紧缩政策的开始，并伴随着加息周期的到来。换句话讲，央行在今年6月作出汇改重启的决定，实际表明其认为经济复苏的趋势已经 确立，政策退出不会导致经济再次出现大幅下滑，接下来的只是退出节奏和力度的问题，需要视经济增速的情况而定。很多人认为9月份人民币升值速度加快，在这 种情况下，利率适宜保持稳定，避免吸引热钱进入。如果参照06-07年加息和升值周期，可以发现，加息从来没有因为升值导致热钱持续流入而中断过，只是在 具体节奏上和升值呈现此消彼长的特征。而升值通常不会连续数月都保持较快的速度，所以在升值速度加快一段时间后加息的可能性不是下降，反而是增大了。此 外，中美利差实际上一直都不是吸引热钱流入的主要因素，而资产价格尤其是房地产价格的走势在过去与热钱有着更密切的关系。如今年以来中国利率一直高于美国 利率，但是热钱在1-4月是流入的，5-7是流出的，而8-9月又是流入的，这种变化和国内房地产调控政策的出台以及阶段性回暖的时间是不谋而合的。考虑 到房地产调控政策长期内都难以放松，我们觉得热钱不具有大幅流入的基础，对于利率提高引来热钱流入的担忧有点过于杞人忧天。第三，不要过分夸大加息对经济的负面影响，实际上今年以来信贷额度控制的紧缩力度要远强于加息，随着利率调整的正常化，我们认为信贷控制的色彩会逐步减弱。货币状况指数 显示，今年以来实行信贷额度调控对紧缩的贡献力度最大，而汇率和利率两个价格调控手段的紧缩作用并不明显，尤其是利率由于通胀上升使得实际利率为负，反而 起到了放松的作用。我们以前就谈到，数量调控相对于价格调控对经济的负面冲击更大，而央行不愿意采用价格调控一定程度上和汇改有关，担心引起持续的升值预 期。但随着汇改重启后，我们认为这方面的顾虑会逐步消除，未来价格调控(包括利率和汇率)的运用空间会更大，央行可能会更倚重于这些手段，数量调控的色彩 可能反而会逐步淡化。如在加息后对信贷额