价值冲突与衡平保护中的金融司法.pptVIP

价值冲突与衡平保护中的金融司法 杨路 当前金融纠纷的外在特征 新颖性 涉众性 国际性 金融市场纠纷对司法的需求之一 合理界定金融创新的法律关系，维护当事人的合法权益 金融创新对传统民事法律关系的突破需要司法予以合理地界定 面对已经产生的金融创新成果，需要法院保持足够的耐心和宽容，以司法裁判的形式鼓励各类金融创新活动。 金融创新需要金融司法为其提供足够的成长空间，而不是以法律没有明确具体的规定简单否定金融创新成果的合法性。 金融市场纠纷对司法的需求之二 金融创新需要司法为其提供高效的制度安排 合法性的制度安排 鼓励创新的正向激励性制度安排 以法律手段促进资源优化配置的制度安排 “个案裁判→规则积累→司法解释→立法完善” 金融市场纠纷对司法的需求之三 防范金融创新的法律风险，实现司法的社会公共政策目标 要求法院在司法裁判过程中应注重发挥对金融市场秩序的规范作用 要求法院对可能产生的金融风险保持敏锐的视角予以密切关注 以司法建议为载体，充分发挥法院裁判规范市场行为的作用 一、服务金融大局 符合国家宏观经济政策 出口信用保险纠纷案 维护金融市场机制的高效运转 取回权案 促进市场良性、可持续发展 典当纠纷案、信用卡分期付款纠纷 引导、规范和保障金融市场发展 金融消费者案、验资账户划款案 司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，其不仅仅具有解决个体纠纷的原初功能，更具有维护法律与规则创设、权力制约与权利保证、社会控制与政策推进等衍生功能。 二、尊重金融交易双方的意思自治 上位法缺乏情形下的意思自治 合同是交易双方当事人的“法律” 不轻易认定交易合同或条款无效 酒店预订纠纷案 贷款利率调整纠纷案 无驾驶资格不赔保险纠纷案 尊重意思自治的限制 国外法的选择和对强行法的突破 三、尊重金融交易惯例和交易规则 尊重规则和惯例是商法的基本原则 法律依据：民法通则142条、海商法268条等 实践遵循 票据贴现纠纷案 信用证止付纠纷案 账户管理费纠纷案 尊重国际交易惯例与防范国际金融风险 国际交易惯例界定之必要（信用卡盗刷案） 注重考量行业、地域乃至国际社会对于交易惯例的认同度，交易惯例存在的内在价值、正负效应 国情之考量：市场发展程度和参与主体的成熟度 国际惯例之本土化问题 尊重交易规则 四、促进和维护金融创新 应当尊重金融市场主体的创造力（理财） 对于创新中产生的新型法律关系，法院既不能因为没有成文法的明确规定而拒绝裁判，也不能一概采取怀疑、否认的态度，而应当积极鼓励和支持，对其中的不合理、不完善部分提供切实可行的化解手段和解决路径。 在对于偏离轨道的金融创新行为及时加以纠正的同时，给予金融市场新生事物合理的发展空间 典当案、期货盘中强制平仓案 五、衡平保护金融机构和金融投资者权益 金融机构在金融业务活动中处于主导地位，在信息披露、利益分配和行为能力上具有先天的行业优势，金融投资者和消费者在金融市场中处于相对较弱的地位。 司法要在平等保护各方当事人利益的同时，以公平为价值取向，对金融投资者和消费者的合法权益予以充分的关注 电话转账纠纷案 银行取现纠纷案 基本医疗保险案 登山保险纠纷案 六、金融交易安全和效率的保护原则 一项金融创新往往是安全和效率相互妥协的产物 金融法律监管的职责就是扮演“恶人”的角色，在效率与安全的争论中，安全任何时候都不能让位于效率 坚持维护交易安全为主导，兼顾效率的司法保护原则 金卡客户理财纠纷案(虹) 异名存款纠纷案 养老保险纠纷案 自助银行识卡器纠纷案 七、司法的审慎介入 充分尊重行政监管行为 驾驶证扣分和过期引发的纠纷 理财纠纷案中对产品合理性的审查 证券侵权纠纷中的司法介入 对行业自律规则的合理容纳 交易所规则 行业协会制定的规则 谢　谢！ * *