城市垃圾处理方法的研究(5页).docVIP

城市垃圾处理方法的研究 摘要：论述了现有城市垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理的3种方法，即填埋、堆肥和焚烧。讨论了这3种方法各自的局限性，提出了综合利用的垃圾处理方法，真正合理地、经济地利用垃圾资源，实现垃圾的变废为宝，为社会提供可利用资源。 关键词：填埋；堆肥；焚烧；城市垃圾 Methods of urban waste disposal Abstract: The existing municipal solid waste volume reduction, reduction, recycling, energy, and safe disposal of the 3 methods, namely, landfill, composting and incineration. 3 methods discussed the limitations of their proposed utilization of the waste disposal method, the real rational, economic use of waste resources to achieve waste turning waste into wealth, and provide available resources. Key words: Landfill; compost; incineration; municipal waste 　　随着经济的发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t。对垃圾泛滥成灾的现实，世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老问题上，而是采取积极的态度和有力的措施，着手科学地处理、利用垃圾，将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”，向垃圾要资源、要能源、要效益。 　　目前，我国历年垃圾堆存量已达60亿t，占用耕地5亿m2。全国为660个，城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。以城市人口2.6亿为例，如每人每年产生440 kg垃圾计算，年产生垃圾量为1.14亿t。 　　20世纪50年代到60年代中期，是垃圾污染矛盾激化的年代。60年代中期以后，大体形成了填埋、焚化、堆肥等一系列处置方法。如在美国，垃圾用填埋法处理的占85%，焚化法处理的仅占10%。日本国土不大，填埋法处理的只占26.9%，而焚化法处理占的61%。瑞士也是以焚化法为主，占53%。西欧几个国家以填埋法为主，并多为有控制的填埋法。20世纪70年代以来，日、美、英、法等国，由于受资源和能源危机的影响，对废物采取了“资源化”的方针，垃圾、粪便的处理不断向“资源化”的方向发展。尤其对于废物，日本已有25.3%的城市开展了从垃圾中分选回收物品的活动，1976年回收废物达3900万t，占当年废物排量的49.5%。近年来，有些国家还发展了无机垃圾堆山法，并在垃圾山的表面上种植树木、花草，发展街心公园，起到美化城市的作用。 　　1 现有城市垃圾处理方法 　　解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前主要有填埋、堆肥及焚烧处理三种方法。国内城市固体废物处理采用的技术中卫生填埋是目前的主要处理方法，占收运量的81.8％；焚烧技术是沿海大中城市优先采用的处理方法，占收运量的14.5％；不同地区有选择地使用堆肥方法，占收运量的 3.7％[2]。好氧堆肥由于堆肥体温度高(一般在50～65)，故又称为高温好氧堆肥，它是将要堆腐的有机物料与填充料按一定比例混合，在适宜条件下堆腐，使微生物繁殖并降解有机质，高温杀死其中的病菌及杂草种子，从而使固体有机废弃物达到稳定化[19]。厌氧堆肥是在无氧条件下，厌氧微生物分解转化废物中有机物的过程，厌氧微生物对有机物分解速度缓慢，处理效率低，容易产生恶臭，其工艺条件也较难控制。好氧与厌氧之间最大的区别就是好氧降解不会产生甲烷气体，几乎都转化为二氧化碳气体；而厌氧降解产生大约60%的甲烷和40%的二氧化碳气体。近10年来城市固体废物焚烧处理在我国普及很快，特别是在城市化进程快、经济较为发达、人口密集、人均可利用土地资源少的大城市以及南方和沿海地区更是如此。 　　焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。但是，只有对那些不能回收有价物，只能回收热能的垃圾，垃圾焚烧处理才是科学、合理的。 2 现有城市垃圾处理方法的局限性 　　2.1 填埋处理的局限性 目前，我国城市垃圾大多采用填埋处理方法，但由于其占地面积大，随着我国城市规模的扩大和可利用土地的减少，此法在我国东部沿海和经济发达城市已受到限制。大多数填埋场的设计、建设和运营仍存在设计理念比较落后、科技水平低、土地填埋利用率不高、缺乏有效的基础和边坡防渗措施等问题，绝大部分