城市儿童家庭安全隐患调查(3页).docVIP

城市儿童家庭安全隐患调查 了解成都市不同地区儿童家庭安全隐患，为降低儿童家庭安全风险提供建议。方法 2009-01选择成都市12所小学校，采用分层和整群抽样方法，调查1706名9~12岁儿童家庭安全隐患状况。结果 仅有23.57%的儿童家庭安全用电全部合格，84.27%的调查家庭中存在不同类型的消防隐患，35.46%的家庭有烟雾报警器，76.05%的家庭灭火器和67.74%的家庭紧急电话放在正确位置，64.07%的调查家庭存在较大安全隐患，主城区、近郊区县和远郊区县综合得分分别为11.67、11.82和11.01。结论 成都市儿童家庭存在较多安全隐患，尤其是家庭用电和消防安全隐患较重，教育及卫生部门应对学生家长开展安全知识教育，降低儿童家庭意外伤害风险。 儿童意外伤害是一个重要的全球性公共卫生问题，目前已成为世界范围内儿童的头号“杀手”[1]。我国儿童因意外引起的死亡占儿童总死亡率的50％左右，近年来，各地报告中小学生意外死亡率达9.8/10万～75.36/10万，占中小学生总死亡的44.32％～60.53％[2]。儿童意外伤害多发生在儿童每日活动较多的场所，即家庭、路上、学校和运动场，其中家庭是最主要的活动场所，大约50％的伤害发生在家庭及其附近[3]。为了解成都市儿童家庭安全隐患现况，于2009-01对12所小学3～5年级学生进行问卷调查，现将结果报告如下。 1. 对象与方法 1.1. 调查对象的选取 1.1.1. 学校 根据成都市经济发展状况划分的3个圈层，分别为主城区、近郊区县和远郊区县，在每1个圈层中选取2个区（市）县，每个区县城市中选择2所学校，共选取12所小学校作为调查学校。 1.1.2. 调查对象 采用分层整群抽样方式，在调查学校3～5年级中，每年级随机选取1个班级，该班级内全部学生参加调查，年龄为9～12岁。 1.2. 调查方法 采取问卷调查的方法，采用“全球儿童安全网络-中国”假期安全检查表，调查人员将调查问卷分发给学生，由学生将问卷带回家中，根据问卷条目同父母一起检查家庭安全隐患，在问卷上如实记录，并由家长签字确认，次日学生将问卷交回班主任，调查人员到各调查学校统一回收。调查内容包括家庭安全用电、用气、消防隐患及安全措施和设施等，每题包括“总是”、“偶尔”、“从不”和“不适用”4个选项，：“总是”表示该项完全无安全隐患，回答“偶尔”或“从不”即认为家庭存在该方面的安全隐患。 1.3 资料的分析与整理 采用EPIDATA3.1数据库软件录入调查问卷内容，2人同时录入并且进行数据校正。用SAS8.2对数据库资料进行统计分析，对不同地区儿童家庭安全隐患比例进行 检验，P0.05为差异有显著性意义，两两组间比较时，检验水准α=0.0125。对每一题选项进行赋值，“总是”为1分，“偶尔”为0.5分，“从不”和不适合不得分，将18项问题答案得分相加，累计得分既表示家庭安全状况，得分越高，安全状况越好，用方差分析比较不同地区儿童家庭安全状况。 2 结果 2.1 一般情况 调查36个班级注册学生1780人，发放调查问卷1752份，回收有效问卷1706份， 应答率97.37%。男性占48.72%，女性占51.28%。主城区学校590人，近郊区（市）县学校552人，远郊区（市）县学校564人。 2.2 用电安全隐患 家庭用电安全隐患主要包括超负荷使用电器、错误使用电器等，调查问卷中有4个问题涉及家庭用电安全隐患。仅有23.57%的家庭4个问题全部合格，在家庭用电设施上（包括大功率电器从插线板取电、插线板无漏电和保护装置），主城区学生家庭安全隐患低于近郊和远郊区县学生家庭，存在该方面安全隐患的调查家庭分别为32.96%和28.35%。而调查家庭的电饭煲、电水壶错误操作率为35.71%，不使用取暖器时未断电的家庭占26.48%，见表1。 2.3 消防安全隐患 84.27%的调查家庭中至少有一项消防安全隐患，最为普遍的是在床边放置点火相关器具，如打火机等，40.29%的家庭存在该隐患，其次是生火器具放置在火源附近或暴晒处及窗帘搭在空调或取暖器上，分别有33.76%和32.63%存在该两项隐患。远郊区县学生家庭窗帘搭在空调或取暖器上现象更严重，占36.83%，高于其他调查地区学生家庭。其他消防隐患在不同地区学生家庭差异无统计学意义，见表2。 2.4其他安全隐患 调查问卷中其他安全隐患包括烹饪时大人走开，大人从微波炉取食品未带手套和家庭容器存在标签错误现象，该隐患可能导致儿童烫伤、误食物品等情况的发生。调查结果显示51.69%的学生家庭存在烹饪时大人中途走开，41.76%的学生家庭大人从微波炉取食品未带手套，这些隐患错误示范增大儿童烫伤的风险。32.38%的学生家庭存在容器标签错误现象，远郊区县学生家庭该项隐患显著高于其