终极立论啃老族的出现主要是社会原因.docVIP

啃老族的出现主要是社会原因 谢谢主席，大家好！让我们重新明确几个重要概念。“啃老族”是指那些已成年，本该独立却没有独立，生活来源依赖父母的社会群体。“啃老族的出现”是一个从无到有，从隐到显，从个体到群体的变化过程。大家都知道，家庭是社会的细胞，社会是家庭的集合体，但在今天的辩题之下，家庭原因与社会原因作为对概念出现的时候，更应进行明确的区隔。我们界定“社会原因”依据两个条件：第一，并非由个人或少数人引起或所能负责的；第二，必须由多数人或整个社会采取行动才能加以改进。“啃老族”实质上是社会化陷入困境的人群，今天我们判断“主要”的标准是：家庭和社会何者是这种群体出现的关键变量。 2009年国家《社会蓝皮书》显示，我国人均GDP已突破3000美元，中国总体上已经进入工业化、城市化进程的中期加速阶段，经济结构和社会结构正发生深刻转换。在这样的社会大背景下，我方将从以下三个方面进行论述： 首先，严峻的 就 业 形 势 催生“啃老族”出现。转型的社会产生多样的社会需求，而传统学院式教学使得人才与市场无法高效匹配，文化知识的片面灌输，忽视了实践能力的培养。在人才市场激烈的竟争中，高校毕业生面临更大的就业压力。能力不足、压力增大，家庭成了最好的避难所。2008年高校毕业生达到559万人，比2007年增加 64 万人，未能如期就业人数达到 150 万左右，就是说接近1/3的高校毕业生无法就业。就算有心工作，也只能无奈叹惋。 第二，福 利 制 度 的转型促使“啃老族”的出现。“适度普惠”的社会福利制度使家庭中的上一代人生活来源得到基本保障，而年轻人则缺乏相应支持。“啃老族”，作为“新失业人群”，一旦失业，无法实现经济独立和后续发展，被迫啃老。 第三，社会风气的变化加速了“啃老族”的来临。首先，贫富差距加大，攀比、浮躁之风盛行，许多年轻人不考虑实际购买力盲目追求高消费。长辈成为最便捷的“取款机”。其次，社会对大学生的追捧造成年轻人就业观不正确，“天之骄子”眼高手低、怕苦嫌累，于是“啃老族”理直气壮地缩在家里，逃避就业。再次，社会教育的偏狭使年轻人社会人格不完善，缺失对家庭、社会的责任心，独立的人格与自主意识更无从谈起，“啃老”正是这些不健康心理的恶果。 首先，诚如对方辩友所言，现在年轻人不考虑实际购买力盲目高消费，而对方没有看到，正是加大的贫富差距，盛行的攀比、浮躁之风才使长辈成为了最便捷的“取款机”。其次，“天之骄子”眼高手低、怕苦嫌累，这种不正确的就业观，不正是社会对大学生的追捧导致的吗？再次，对方辩友又提到个人对家庭、社会责任心缺失，独立人格不完善和自主意识不健全，而社会教育的偏狭正是这些不健康心理出现的原因。 综上所述，我方坚持认为啃老族的出现主要是社会原因。谢谢！ 家庭与社会 对方把家庭原因定义成（ ），却总是忽略社会原因的定义。 今天辩题中家庭原因与社会原因相对存在，而您方在立论中却从来没有提到家庭原因和社会原因到底怎么区分。 根据家庭学的理论，家庭学包括家庭结构学、家庭功能学以及 家庭演化学。 这些范畴内的原因都可以算是家庭原因。 家庭结构学：家庭成员间的关系、家庭成员在家庭中的地位 家庭功能学：家庭经济学、家庭教育学、生育学等 家庭演化学：由于家庭结构与功能的矛盾运动而带来的家庭发展 问：社会作用于家庭，家庭作用于个人，这不是家庭原因吗？ 答：对方的社会学，社会作用于个人，个人形成家庭。 问： 答：对方无非在说家庭原因是直接原因，社会原因是根本的间接的原因。按照对方逻辑，是不是所有的社会原因都应该通过家庭起作用，所以所有的社会原因都是家庭原因呢？这样的话，我方还哪里立足之地啊，还是请对方先分清楚家庭与社会的区隔吧。 标准： 诚然，啃老族的出现既有家庭原因又有社会原因。而我们今天不仅要分清家庭原因与社会原因，更重要的是论证何者为主要原因。而判断的标准就是***。 正：家庭是直接原因所以是主要原因 反：对方辩友，直接原因就是主要原因吗？导火索就是主要原因吗？没有炸药哪来的爆炸啊？！ 钱是万恶之源，但不代表没有钱就没有罪恶了。 不能说社会原因是根源 正：对方的社会原因是根本原因…. 反：我们今天不是讨论何者为直接原因或根本原因，我们今天要论证的是何者为主要原因。判断主要原因的标准是： 对方不要总是如此霸王地把我方观点归为霸王逻辑。 我们从没忽视家庭原因，我方比对方更想解决“啃老族”这个社会问题。我们既要发挥主观能动性，又要促进社会客观环境的改善，然而社会原因更加主要，所以我们要着重解决主要矛盾。 家庭社会的剥离： 随着人们的社会关系越来越多，个人的生活更多地依赖于社会活动，家庭的职能逐渐让渡给社会，家庭社会化功能减弱，社会功能加强，形成“小家庭，大社会”的格局。 正：“种子”、“播种”、“奠基” 反：对方无非在说家庭教育决定了种子的性质