xj2 传统的国际贸易.pptVIP

学习目标 熟练掌握绝对优势理论熟练掌握比较优势理论熟练掌握要素禀赋论的主要内容理解里昂惕夫之谜的产生及其解释 2.1绝对优势论 西方传统国际贸易理论体系的建立从绝对优势论开始。 绝对优势论（Theory of Absolute Advantage） ——最早的自由主义国际贸易/第一次系统分析国际贸易的经济学理论，由英国古典政治经济学的重要代表人物亚当?斯密（Adam Smith）建立。 绝对优势论第一次从生产领域分析、解释了国际贸易的起因和利益，为以后的国际贸易理论发展奠定了基础。  2.1.1绝对优势论的产生背景 亚当?斯密站在工业资产阶级立场上，在1776年发表的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）一书中，猛烈抨击了重商主义，创立了自由放任的自由主义经济理论，在理论上为新兴的资产阶级服务。 同时，在国际贸易领域，首次提出了主张自由贸易的绝对优势论。 通过劳动生产率和生产成本两种方法确定两国各自具有的绝对优势的产品是一致的，即法国生产小麦、英国生产布具有绝对优势。 按照绝对优势的贸易理论，法国应该专业化生产小麦，英国应该专业化生产布。 在同样的劳动投入情况下，小麦的生产总量并没有变化，但布的生产总量由原来的40匹增加到80匹。 然后，两国开展国际分工，专门生产其具有比较优势的产品，即葡萄牙专门生产酒，英国专门生产毛呢，其结果如表2-7。 国际分工后，两国的一年劳动总量，就能生产比分工前更多的产量。 显然，按照比较优势进行国际分工，一定的劳动总量就能创造出更多的财富或使用价值。 双方贸易利益的大小取决于两国国内交换比例之间范围（即互惠贸易范围）的大小。 在互利范围之内，双方贸易利益的分配取决于贸易双方的实际的商品交换比例，实际交换比例的确定或者说贸易条件是由两国间相互需求的强度决定的。这样，穆勒在国际价值原理的基础上： 用两国商品交换比例的上下限解释了贸易双方互利交换的范围， 用贸易条件说明了贸易利益的分配， 用相互需求强度解释了贸易条件的变化。 马歇尔在穆勒的理论基础上，提出供应条件理论，并用供应条件曲线对相互需求原理做出了几何的图解分析。 马歇尔的图解分析说明了互利贸易的范围是介于两国国内交换比例之间。 两国产品的交换比例越接近于本国国内交换比例，本国获利越少；反之，本国获利越多。 穆勒和马歇尔的理论共同构成了相互需求论，补充解决了比较优势论没有涉及的国际贸易互利的范围问题，以及双方在利益分配中各占多少的问题，充实了比较成本论的内容，成为后来的新古典学派国际贸易理论的基石。 2.3.2要素禀赋理论的主要内容 1.要素禀赋论的基本论点 根据要素禀赋论，国际贸易的基础是生产要素的相对稀缺程度的差异和不同产品中所用生产要素的不同比例。 每个国家将专业化地生产并出口能较密集地使用其相对丰裕的生产要素的商品，以换取那些需要较密集地使用其相对稀缺的生产要素进行生产的进口商品。各国按各自的要素禀赋进行分工，能使生产要素得到最有效的利用，在此基础上开展自由贸易，各国均可获利。 2.4 里昂惕夫之谜 2.4.1里昂惕夫之谜的产生 里昂惕夫为了证明赫—俄模型，在20世纪50年代初，采用投入—产出分析法对美国的进出口商品结构进行了具体计算。 如果赫－俄的预测正确，美国出口行业的资本劳动比率（Kx/Lx），应该高于进口竞争行业的资本劳动比率（Km/Lm）。  里昂惕夫所发现的恰好是完全相反的结果：美国出口劳密型产品，而换取进口资密型产品。 里昂惕夫发表其验证结论后，使西方经济学界大为震惊，这就是著名的“里昂惕夫之谜” 或“里昂惕夫悖论”。 萨缪尔森于1948年论证了自由贸易将导致要素价格均等化（The Factor-Price Equalization Theorem）：在完全竞争和技术不变的条件下，产品的价格等于其边际成本，边际成本由生产要素投入的数量和价格决定。 国际贸易改变了产品的相对价格，必然也将改变生产要素的相对价格。自由贸易将带来国际同质生产要素相对和绝对的价格均等。 2.3.3对要素禀赋论的评价 要素禀赋论进一步解释了比较优势论，是其发展和完善，使其更有说服力。第一，用要素禀赋差异解释了比较成本差异的原因。第二，要素禀赋论：国贸的基础是两种或更多要素禀赋的差别。第三，把李的个量分析扩大为