奢侈品文献综述.docVIP

学者们主要是围绕以下几个方面探讨奢侈品征税的有关问题： 奢侈品的界定、特征、性质 亚当·斯密认为除了必需品之外的物品都是奢侈品。在他看来，是否属于必需品主要取决于两个因素：一是生存所必需，这是物质意义上之必需；二是社会意义或精神意义上之必需，必需品是指那些不合习俗就有失体面的东西。胡怡建在《税收学》中指出：“奢侈品是指一定历史时期普通公众无力消费的,而只有一小部分人才能消费得起的商品和劳务”。肖璐，向凯雄（2006）[1]指出某些社会学教授认为，“奢侈”的定义总是相对的，既取决于产品的生产模式是否大众化、批量化，也取决于社会的平均收入水平。张慧芬（2010）[2]指出奢侈品在国际上被定义为一种超出人们生存与发展需要范围的,具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品,又称为非生活必需品。奢侈品卖的不是产品本身而是一种文化及其代表的品位和内涵，而消费者消费奢侈品更多的是为了获得精神层面的享受，物质享受被放到了次要的位置。 郭磊，蔡灵芝（2006）[3]指出奢侈品是人们消费结构中最高级别的消费品,具有以下特征: ①它是资源稀缺之物,可能无替代品,即使有替代品,但是同类产品中的高档或顶级产品。②非普通大众的必需品,而是少数公众提升生活水平的消费品。③其本身成本高,但其市场价格可能超过其成本的数倍。④具有象征性特征,可显示消费者的富有程度、地位高低、价值观念及生活方式等。⑤具有时代性特征,奢侈品是时代的产物,或者说是在一定的社会经济条件下的产物, 在不同的时代,奢侈品的界定是有显著差异的。奢侈品一般具有以下两个性质：需求价格弹性大于1和需求收入弹性大于1。周嬴（2008）[4]指出奢侈品除了满足个人的炫耀性心理之外，还可以为企业树立形象。 史玉慧（2008）[5]指出国际上对奢侈品的定义，说明了奢侈品具有如下特征：①非基本生活必需品；②“价值/质量”比值最高，即奢侈品的质量和价格都是同类产品中最高的,但价格超出普通消费品的幅度远远高于质量超出的幅度；③蕴涵丰富的历史和文化。奢侈品全部来自顶级品牌,名牌和一般牌子的重要区别就是“文化”,价钱绝不是区别名牌和一般牌子的唯一标志；④奢侈品牌向世人传达的是一种高贵的生活方式,一种前卫新潮的生活观念；⑤随着时空的改变和心理感受的不同, 奢侈品同生活必需品之间会发生转换。 李光辉（2011）[6]指出奢侈品具有促进经济社会发展的正面作用，它是经济社会发展的动力源泉之一，工业的革新与进步，所有居民生活水平的逐步提高，都应当归功于奢侈。同时，也要注意到其具有道德风险。奢侈品消费所引起的消费差距问题是收入分配差距问题的外在表现，消费差距必须控制在一个限度以内。 奢侈品的消费现状及收入分配不公的社会现象 张源（2010）[7]指出近年来，我国国民收入分配格局失衡，导致社会矛盾加剧和内需不足，收入分配不尽合理，居民消费不断下降。据国家统计局数据显示，我国贫富差距正在不断恶化，基尼系数已超过0.4的警戒线；据世界银行报告显示，我国的财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。近年来，奢侈品消费的增长速度是GDP增速的两倍左右。在2009年，我国奢侈品消费人群是全国总人口的1/10，占据了世界奢侈品消费份额的1/4。少数人群如此高额的消费，显示了我国贫富两极分化的严重性。 郭孟丽（2006）[8]指出我国奢侈品过度消费的原因在于攀比心理。因为个人的消费效用不仅取决于个体消费的绝对水平，而且还取决于其相对于某些消费标准的相对水平。这种消费效用称之为比较效用，它会导致消费的外部性——过度消费。根据联合国开发计划署的统计数字，中国的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额却高达50%。这说明中国消费存在明显的两极分化，形成了以下的畸形发展趋势：一方面大部分人没有钱去消费必需品，另一方面少数有消费能力的人却在强烈地追逐消费外国的奢侈品。 王川（2006）[9]指出如果考虑下岗职工的人数，我国的失业率将更大，而且每年还有不断增加的新就业人员，在无法创造新的就业岗位的情况下，可以通过提高奢侈品税收来提供一部分资金作为政府向失业人群的福利和下岗居民的补偿，缓和贫富阶层之间的矛盾。 奢侈品消费税的变革及存在的问题 我国原消费税是1994年工商税制改革后设立的，并且出于产业政策、消费政策等方面的考虑，选择了11类消费品作为征税对象，其中包括贵重首饰和珠宝玉石、化妆品等奢侈品和非生活必需品。自1994年税制改革以来，消费税对于引导理性消费和促进收入公平分配起到不可或缺的作用。但伴随着中国经济的高速增长, 社会阶层正在加速分化,收入差距越拉越大。鉴于单纯的市场调控存在有一定的局限性,政府有必要借助各种经济、法律、行政的手段对市场分配进行矫正。于是2