最新修改刑事诉讼法的修改与解读01000.ppt

目录：一、刑事诉讼法修改的必要性二、修改的过程三、修改的主要内容四、对公安执法的影响及应对措施 一、刑事诉讼法修改的必要性 （一）修改刑事诉讼法是进一步加强惩罚犯罪和保护人民的需要 （二）修改刑事诉讼法是加强和创新社会管理，维护社会和谐稳定的需要 （三）修改刑事诉讼法是深化司法体制和工作机制改革的需要 （四）修改刑事诉讼法是进一步落实人权保障，切实维护人民群众合法权益的需要 二、修改的过程 （一）刑诉法大事记 （二）十年争议 （三）三年筹备 （一）刑诉法大事记 上世纪50年代启动刑诉法起草 上世纪60年代再次启动第二次启动很快再次停止 1979年刑诉法制定 1993年第一次修正开始 1994年建议稿出炉 1995年征求意见并列入立法规划 1996年刑诉法首次修正 2003年再修正纳入十届人大立法规划 2009年初研究刑诉法再次修改 2011年8月刑诉法修正草案初审 2011年10月修正草案征得7万民意 2011年12月修正草案二审 2012年3月修正草案通过 （二）十年争议 各方都谈不拢，怎么改? 2008年做了个铺垫 公民沉默权之争 “技术侦查”合法化不易 权力部门争夺管辖范围 “保障人权”的遗憾 律师辩护风险能否降低？ （三）三年筹备 修改工作中，注意把握了以下几个问题: 一是，坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。 二是，坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系。 三是，坚持着力解决在惩治犯罪和维护司法公正方面存在的突出问题。 四是，及时总结了近几年执法实践的成功经验、教训。 三、修改的主要内容 1979刑诉164条 1996刑诉225条 2012刑诉290条 （一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律 （二）关于证据制度 （三）关于强制措施 （四）关于辩护制度 （五）关于侦查措施 （六）关于审判程序 （七）关于执行程序 （八）增加规定特别程序 （九）全面加强对刑事诉讼的法律监督 （一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律 “这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。” （二）关于证据制度 1、修改5条 2、增加8条 3、没有改动的3条 1、修改5条 （1）修正了证据的概念和证据种类 （2）增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定 （3）增加了行政机关在行政执法和查办案件中收集的证据，可以在刑事诉讼中作为证据使用的规定 （4）明确了刑事证明标准 （1）修正了证据的概念和证据种类 一是将刑事证据的概念由原来的“证明案件真实情况的一切事实”修改为“可以用于证明案件事实的材料”。 二是将原来七种法定证据修改为八种以上。 三是增加了“电子数据”这一新的证据形式。 四是增加了辨认、侦查实验等笔录。 五是将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。 （2）增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定 （3）增加了行政机关在行政执法和查办案件中收集的证据，可以在刑事诉讼中作为证据使用的规定 行政执法机关应当履行以下职责和义务： 一是依法对违法事实进行审查的责任和义务。 二是妥善保存和提供有关证据的义务。 三是行政执法机关负责人承担的责任和义务。 四是对公安机关决定不予立案的案件依法作出处理。五是不得以行政处罚代替移送。六是在法定期限内与司法机关办结涉嫌犯罪案件的交接手续。 七是依法接受检察机关和监察机关的监督。 公安机关的职责和义务主有： 一是公安机关对行政执法机关移送的涉嫌犯罪案件必须接受。 二是公安机关必须自接受移送案件之日起3日内依照《规定》进行审查。 三是接受人民检察院的立案监督。  （4）明确了刑事证明标准 “两个基本” 1983年 “基本事实清楚，基本证据充分” 2001年 “基本事实清楚，基本证据确凿” “基本事实清楚，基本证据扎实” “事实基本清楚，证据基本充分” 现行刑事诉讼法第162条 “案件事实清楚 证据确实充分” 2010年 两院三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，对“证据确实充分”这一证明标准予以了细化。 这次刑事诉讼法修改，规定了认定证据确实、充分应当满足的条件： ?定罪量刑的事实都有证据证明。?据以定案的证据均经法定程序查证属实。?综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 “排除合理怀疑”作为证明标准首次出现。 这个标准要求对犯罪事实的存在和犯罪行为的认定达到确定无疑、排除合理怀疑的程度。