民事诉讼法66129.pptVIP

民事诉讼法 法学院 李 兰 第一章 民事诉讼与民事诉讼法 第一节 多元化民事纠纷解决机制 一、民事纠纷 参考案例： 甲某等三名律师在新疆某饭店用餐，餐后发现，饭店门口 三根旗杆上分别悬挂了香港特别行政区区旗、我国国旗及饭店的店旗各一面。但是，三面旗帜悬挂在同一个水平线上，这明显违反了《国旗法》的有关规定。离开饭店后，三名律师觉得心里不舒服。于是，以消费关系、饭店悬挂国旗不当侵害了其人格权为由，将该饭店告上法庭，要求饭店停止侵害、赔偿三人受到的精神损失。 1、概念：平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 2、特点： 纠纷主体的平等性 纠纷内容的特定性：财产权利义务之争与人身权利义务之争 民事纠纷的可处分性：主张、让渡、放弃 民事纠纷的可平息性 二、民事纠纷解决机制 （一）私力救济（自力救济）：纠纷主体在没有中立第三方介入的情况下，依靠自身力量解决纠纷，实现权利。 1、特征：无中立第三人的介入，过程表现为非程序性 2、方式： （1）自决：当事人一方自行来解决纠纷或保护权益（须为法律所允许） 当事人的自助行为和自卫行为（如正当防卫、紧急避险）应当符合法律规定的行为要件 自行行使实体上的救济权，如物上请求权、解除权 (2)和解：双方纠纷主体以平等协商、相互妥协的方式和平解决纠纷。 特点：高度自治性、非规范性 基本原则：基本自由、公平与合法（符合法律强行性规范和公序良俗） 和解协议的法律效力： 民事协约的性质，不具有强制执行力 经过法定（转化）程序而具有强制执行力 （二）社会救济：依靠社会力量解决 1、调解（诉讼外） 特征： 调解人的居中性 纠纷主体的自治性 非严格的规范性 类型：行政机关调解；人民调解（纯私人；社会团体） 调解协议的性质：民事合同（同和解协议） 注：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 2、仲裁：民事纠纷双方主体在民事纠纷发生前后达成协议（仲裁协议）或者根据有关法律规定，将纠纷交给特定的中立的民间组织（仲裁机构）进行审理，并作出具有法律效力的裁决（仲裁裁决）。 类型：自愿仲裁和强制仲裁（缺少终局性，不服可提起诉讼） 属性： 民间性：仲裁机构是民间组织或社会法人 自治性： 是否采取仲裁取决于双方当事人的合意（强制仲裁除外） 自行商定值得自己信任并对纠纷处理较为便利的仲裁机构 有权选定或约定仲裁员 可以约定开庭审理或书面审理、公开开庭或不公开开庭 可以撤回仲裁申请、自愿达成和解协议 在一定情形中，可以选择仲裁所适用的程序规范和实体规范等 法律性： 许多国家和地区就仲裁制定了专门的法律，我国《仲裁法》 其民间性和自治性不能完全排除仲裁应当遵守当事人选定或者法律规定必须适用的仲裁程序法和民事实体法，尤其不能排除适用强行法规范 仲裁与民事诉讼存在诸多联系（详见后文），如当事人无须举证证明生效仲裁裁决所确认的事实 仲裁裁决具有与法院判决相同的既判力和执行力 （三）公力救济 1、行政裁决 原则：法律明定原则 如《土地管理法》第16条，《环境保护法》第41条，《商标法》第41、43条和第53条，《专利法》第57条，《婚姻法》第11条等 特征： 专业性：如专利、商标、环境、反垄断等行业，要求具有相应职能的行政机关 公益性：快速处理（纯粹私益的民事纠纷应尊重当事人的处分权） 2、民事诉讼 法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，以审理、判决、执行等方式解决民事纠纷的活动以及由这些活动产生的各种诉讼关系的总和。 （1）民事诉讼的适用范围 （2）特点 公权性：国家审判权力介入，对民事纠纷通过国家的司法程序解决 强制性：既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上 程序性：依照法定的程序进行，违反诉讼程序往往会引起一定的法律后果 当事人处分权利的自由性 解决纠纷的最终性与权威性 三、各种解决机制的评价及关系 （一）评价 参考案例： 甲男与乙女系隔壁邻居。因甲时常聚集三朋四友在家打麻将，有时通宵达旦，喧闹声严重影响了乙家正常的休息。乙多次到甲家说明自己身体不好，神经衰弱，且孩子要学习，希望甲夜晚不要扰民。一次甲家正在玩麻将，乙又敲门表示不满。甲认为乙在朋友面前扫了自己面子，遂出言不逊辱骂乙神经病。乙亦怒斥甲不务正业，像个赌徒。双方发生争吵，引来邻里数十人，纷纷劝说双方忍让。甲恼羞成怒，上前抓住乙的衣服说：“我是赌徒，你就是妓女。”乙羞愤不已，转身欲走，但被甲拉住。抓扯间致乙衬衣被撕破，上身部分裸露。乙遭此羞辱后，神经受到严重刺激，神经衰弱加重，不能正常生活、工作，被其所在外企辞退。治病休养生活无来源，致乙身心、财产俱遭损害。后有朋友告诉乙，此事不能作罢，一定要讨个说法。 你认为根据我国法律的规定，有哪几种法律途径或