沈某与孙某人身损害赔偿纠纷一案.docVIP

沈某与孙某人身损害赔偿纠纷一案 　　原告沈某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员XXX独任审批，公开开庭进行了审理。本案原告沈某之委托代理人XXX，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告沈某诉称，2009年10月2日，在西城区西四大院胡同26号院内，因被告故意毁坏原告财物，双方发生争议，被告将原告打伤。原告报警后，北京市公安局西城分局丰盛派出所派员进行了处理。后由急救车将原告送至武警北京市总队第二医院治疗，被确诊为头部外伤，脑震荡，头面部软组织挫裂伤、不排除右挠骨骨折。原告先后到武警北京市总队第二医院、积水潭医院进行治疗，到目前为止，原告损失为医疗费5101.59元、急救费90元、护理费200元、营养费500元、辅助器具费413元、交通费398元、修车费55元、精神损失赔偿金1000元等费用。因被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，要求判令被告支付原告：1、医疗费5101.59元、急救费90元、护理费200元、营养费500元、辅助器具费413元、交通费398元、修车费55元、精神损失赔偿金1000元、误工费4369元、整容费2000元，上述总计14162.5元;2、被告承担本案诉讼费。 　　被告孙某辩称，原告所述不符事实。原告两次拆除被告的房屋在先，给被告造成了损失。10月2日，被告于原告协商原告拆除被告房屋的赔偿问题，被告先扔了原告的自行车，后双方发生肢体冲突，原告先打了一被告一拳，后来被告还击了。双方发生肢体冲突，责任应当由双方分担。对于原告的诉讼请求，被告最多承担50%的费用。 　　经审理查明：2009年10月2日21时许，原、被告在西城区大院胡同26号因琐事发生纠纷，被告将原告自行车搬起来扔在地上，后被告持一铁管将原告打伤。西城公安分局民警接到报案后赶到案发现场，原告由急救车送至武警北京市总队第二医院。当日，武警北京市总队第二医院诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫裂伤、右挠骨骨折不除外，并建议全休三天。2009年10月4日原告到该院随诊，诊断为：右前臂外伤，需支具固定，我院无支具，需外购。2009年10月9日原告再次到该院随诊，诊断为：头外伤、多发软组织挫伤，建议全休一周，适当营养。2009年10月19日原告到北京积水潭医院随诊，该院诊断为：右前臂软组织伤，并为原告开具假条十天。2009年12月16日，西城公安分局对双方进行了调解，但双方未能达成调解协议。2009年12月17日西城公安分局对被告做出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，涉案物品长40公分的镀锌管一根予以收缴的处罚决定，并已执行完毕。2010年4月16日第二炮兵总医院为原告出具诊断证明，诊断意见：面部瘢痕，外伤后;处理意见：1、建议进行瘢痕切除术，住院押金及手术费约2000元;2、如有不适，及时复诊。诉讼中被告对此诊断证明表示认可。2010年4月19日原告工作单位XXX公司出具误工损失证明，证实原告于2009年10月9日至2009年10月29日，由于受伤，向公司请假共计21天，公司扣发其请假期间的工资总计4369元。2009年10月4日原告购买手臂固定护套花费413元。原告因伤共花费医疗费5101.59元、急救费90元、辅助器具费413元。原告因修车，发生修理费55元。庭审中被告对2009年10月9日之前原告因就医发生的交通费票据予以认可。2009年10月9日之后的相关交通费票据为原告去派出所及鉴定机构发生的交通费。 　　上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、急诊病人记录表、急救车费用票据、医药费单据、营养费票据、修车费票据、交通费票据、休假证明、误工证明及原、被告陈述等证据在案佐证。 　　本院认为，原、被告双方在发生矛盾时，不能正确处理，被告持铁管将原告打伤。被告在公安机关的询问笔录以及公安机关的行政复议决定书均可以证明，原告之伤情月 被告所为，故被告对此损害后果应当承担法律责任。原告要求被告赔偿医药费、急救费、辅助器具费、误工费、整容费、修车费的诉讼请求，符合法律规定，提供了相应证据，本院予以支持。原告要求被告支付营养费的诉讼请示，符合法律规定，具体数额由本院根据原告伤情酌定。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告头部及上臂受伤情酌定。原、被告因日常生活中的摩擦未能处理好，最终导致双方矛盾激化，造成原告受伤的结果，对此双方均有一定责任，且被告已经受到行政处罚，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请示无法律依据，本院不予支持。被告答辩意见未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告答辩意见未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《关于审理人身