(附最高新GWX婚姻法解GWX释三律师解读与全文.docVIP

　　新婚姻法解释三律师解读及全文(附最高法院答记者问) 　　婚姻法司法解释三的颁布，是律师办案尤其是专业婚姻律师办案的一件大事现就特别是该司法解释主要是指对财产分割(第4-16条)中的传统问题也是热点问题。现就其中的热点问题做一个分析。 　　一、婚姻无效情景未“突破” 　　根据该解释第一条，法院处理当事人主张婚姻无效的诉求适用法律实行严格“法定主义”，即不存在婚姻法第十条的情形，法院不“创设”婚姻关系无效。并且，如果存在登记瑕疵，最高院将处理机构“让”给了婚姻登记机关。这样一来，赶集网离婚案的男方角将被动了，因为一方结婚登记时未到场而诉请婚姻关系“无效”的案子看起来似乎肯定要“输”了。不过，在我看来，也可以换一个角度来考虑，如果起初根本不存在所谓的“婚姻关系”，自然谈不到婚姻是否有效的问题乐! 　　二、婚内分产条件不“灵活” 　　根据该解释第四条，婚内分割共同财产的条件只能有二种，一是配偶一方不给另一方治病(如一方得了绝症要卖房子治病，但另一方不配合卖房玩失踪)，另一种的描述是“一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的”。而实践中，最常见的争议有二种： 　　第一种：婚内配偶一方单方“擅自”处理财产。比如，单方卖房或转让股权。房产不说了，如果单方出售共有但登记在一方名下的股权，是否符合婚内分产的条件呢?司法实践将如何掌握现在还不清楚。 　　第二种：婚内配偶一方伪造债务。但是，是否伪造的结论只能由人民法院确认，如果按这条规定，得先打“债务是否真实”的官司，有结论后才能提起婚内分产，有些死板，不够灵活。 　　我个人认为，可在一方“涉嫌”有上述情节时，即可适用婚内分产。 　　三、何谓“自然”增值不“明确” 　　根据该司法解释第五条，“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。公司经营权和所有权分离，如果配偶一方婚前就在公司有股权或股票，但未在公司任职，婚后的增值部分是“自然”增值还是“人为”增值呢?看来，这一条在实施过程中，还需明确。 　　四、婚内买房不登名子“没份额” 　　根据该司法解释第七条，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”我个人为该条最值得商榷了，该条完全忽视了《婚姻法》“婚后夫妻所得财产共有制”的原则，涉嫌违反《婚姻法》第十七条。婚后父母出资给自己子女买房，应视为自己子女婚后所得，我认为应适用第十七条的规定。而《婚姻法》第十八条第(三)项适用的前提，必然是有“遗嘱”或“赠与合同”。如果按司法解释三的第七条精神理解，父母出资的购房合同视为“指定赠与”(排除配偶在内)的合同，按此推理，父母将自己在公司的股权变更登记到自己子女名下的，也是个人财产乐父母将自己名下的汽车变更登记到子女名下的，也是个人财产!这样下去，可能会导致婚姻法的婚后所得共有制形同虚设。事实上，只要父母当初出资购房时与自己子女达成一书面指定赠与合同(还可以不让另一方知道)，即可解决这一问题。比现在实行指定赠与意思表示“推定”原则要好得多! 　　五、婚内房产“共同共有”、“按份共有”“混淆”了 　　根据该司法解释第七条第二款的规定，“ 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”。即，双方父母出资，产权登记一方名下，离婚分割要按份分割。我觉得最高院的这种认识值得商榷。夫妻二口子买房子，双方父母联合出资，主观上还不是给孩子买房子共同过日子，“共同共有”房屋应该是普遍和正当的逻辑思维，在离婚时要按出资份额分房，有点儿“冷漠”乐。 　　六、婚前买房，要先办贷款，再结婚 　　根据该司法解释第十条的规定，婚前买房，只付首付还不行，还要一个人办理完毕银行贷款手续，这样的房子，在离婚时才能作为个人财产分割。实践中，办理贷款手续不像买房签合同一样迅速，可能需要一些时日。如果恰逢这个时候买要，那一定要注意了，一定要办完贷款手续再结婚了，不然，就不符合该司法解释的三个条件，即“个人签订合同、个人支付首付、个人办理贷款”，这样买下的房子，才是“个人”财产! 　　该司法解释的第十条值得称赞的一个地方是，明确了婚前买房的婚后增值部分法院可以分割，只不过，没有明确的表述，法官的自由裁量权很大。 　　七、婚内借款须到“离婚”提 　　根据该司法解释第十六条的规定，夫妻之间可以相互借债，但该条明确借贷关系需在“离婚时”按协议债务处理。在婚内可以么?如果一辈子不离婚，就一辈子不能主张债务了么?诉讼时效怎么办呢?该司法解释没有说明。 　　附《婚姻法司法解释(三)》全文 　　关于适用婚姻法若干