审计-论反腐倡廉工作中的预算外资金审计.pdfVIP

地方预算外资金审计是指审计地方各级行政事业单位和社会团体为履行或代行政职能，依 据国家法律、法规和具有法律效力的规章而收取、提取和安排使用的未纳入国家预算管理的各 种财政性资金，及经营单位国有资产取得的经营收入。 一、目前地方预算外资金审计中仍然存在许多亟待解决的问题，主要表现在以下几个方面 （一）少数部门和单位对预算外资金的财政性质认识不够到位，对财政专户管理理解配合 不够。根据《关于加强预算外资金管理决定》明确规定，预算外资金是国家财政性资金，必须 全额上缴财政专户。实行“收支两条线”管理。但时至今日，审计发现，仍有少数部门和单位把 预算外资金视为部门和单位自有资金，千方百计逃避财政监督，坐收坐支，造成一小部分预算 外资金仍在体外循环，使“收支两条线”管理工作未能完全落实到位。 （二）预算外资金收支管理不平衡，使用不规范。根据落实“收支两条线”规定工作中“两个 三分一规”的目标要求，笔者认为，各地近几年对“收”这条线研究的多，制度规章也比较健全， 但对“支”这条线，尤其是涉及到预算外资金开支范围、标准以及相关会计核算尚缺乏一整套完 善的制度规范，存在着收紧、支松的现象，导致财政专户成了过路账户，部门和单位前收后支、 收多少用多少的情况相当普遍。审计发现，有的单位将预算外资金视为单位建房、买房、购车、 发放奖金福利的主要来源。甚至从事股票、期货交易活动，不仅造成预算外资金不能充分有效 地发挥作用，而且使部门之间出现严重的分配不公。 （三）费税政策不完善，导致管理部门之间难以协调。审计发现，有些规定本身存在的自 相矛盾，使得地方财政与地方税务部门在对某些行政事业性收费是实行财政专户管理还是实行 税务管理以及使用票据问题上增加了操作难度，甚至无所适从。 （四）收费审批权限分散，环节繁多。按照现行有关规定，行政事业性收费项目由财政部 门会同计划物价部门审批，收费标准由计划物价部门会同财政部门审批。审计发现，这种一件 事由政府两个部门管理的体制弊病很多。一方面，由于收费立项和标准的核定是一个整体，目 前由两个部门管理，难以做到项目与标准的有效衔接。实际操作中，往往是项目已出台，但不 知道标准，从而延误了执收单位工作的正常开展。另一方面，物价部门既管社会经营服务性收 费及标准，又管行政事业性收费及标准，具体工作中容易混淆政府性收费与经营性收费的界限， 不利于根据不同性质的收费分别实行规范化管理。近些年，一些执收部门从其自身利益考虑， 将本是行政事业性收费的项目作为经营服务性项目报批，擅自变更收费项目性质，不仅造成政 府分配秩序混乱，导致财政职能虚位，财政资金流失，也助长了“三乱”问题的滋生。 （五）对垂直管理部门预算外资金管理办法不尽科学，存在较大漏洞。根据有关“收支两条 线”管理的工作要求，目前省以下工商、交警、交通管理、技术监督等部门收取的预算外资金实 行上交省财政专户的管理办法，审计发现这种体制弊端很多，形成上级部门管得着看不见、地 方财政看得见管不着的局面，使“收支两条线”流于形成，坐收坐支问题难以杜绝，也给地方其 他部门“收支两条线”规定工作的实施带来不利影响。 （六）少数地方政府及财政部门对预算外资金的调控不规范，随意性大。按照国务院文件 规定，政府及其财政部门只能对专项资金以外的预算资金结余进行统筹调剂使用。但审计发现， 有的地方不分资金性质，不按预算级次，对部门和单位收取各类预算外资金包括基金采取一刀 切的比例调控方式，有的调控比例高达30%，不仅严重挫伤了部门和单位的积极性，而且影响 了事业的正常投入和发展，有的地方甚至将预算外资金调入金库作为预算内收入，造成预算收 入虚增现象。 二、审计对深化完善地方预算外资金管理体制的对策建议 （一）完善市场经济体制下财政事权范围标准，创新预算外资金的管理办法。 首先，要下决心治理整顿现有收费，对一些不符合国家收费管理规定，由地方或部门越权 设立的收费项目；对属于政府一般性管理职能，依靠收费养人的项目以及地方不同部门间重复 设置的项目等，都应结合机构改革和部门职能转变分别予以取消。对一些必要的收费，也要在 认真清理的基础上根据补偿成本的要求降低收费标准。 其次，随着社会主义市场经济体制的深入发展，一些原来由政府机关负责管理的事务逐步 转由中介服务组织承担，相关的事业性收费应随着机构性质的转变剔除行政事业收费序列，转 为经营性收费，并照章纳税。 第三，对那些体现政府职能，收入数额较大，具有税收特征，来源相对稳定的收费，如车 辆购置附加费、养路费、市政配套费、排污费等分别以税收的形式取代。同时