关于财务会计的论文关于会计人员对财务舞弊行为认知的调查分析.docVIP

关于财务会计的论文： 关于会计人员对财务舞弊行为认知的调查分析 [ 摘 要 ] 会计人员财务舞弊是非道德和反伦理的。我们在进行会计人员对财务舞弊行为认知的问卷调查及分析的基础上从伦理视角提出会计人员财务舞弊行为的矫正是一个教育、自律、制度为一体的综合惩防体系,必须坚持科学发展观,以人为本,处理好求利与求德的关系,通过自律—监管—约束力多个方面齐抓共管,才能真正达到防范会计人员财务舞弊行为的发生。 　　[ 关键词 ] 会计人员 财务舞弊 会计伦理道德 防范 　　一、样本设计与调查问卷说明 　　1.样本设计与调查问卷说明 　　为切实了解在职会计人员对会计人员财务舞弊认知的实际情况,《会计人员财务舞弊行为的伦理分析》课题组自2010年1月中旬开始,至3月初结束,在湖南省内对部分在职会计人员进行问卷调查。 　　2.本次调研,共计发放调查问卷400份,有效回收调查问卷400份。调查问卷从认识会计人员财务舞弊的形式、产生舞弊行为的原因、会计信息失真的危害、加强会计诚信的途径等方面进行问卷设计,每份问卷共11道选择题,其中3道多选题,8道单选题。均采用不记名方式。 　　二、问卷回答统计与分析 　　1.通常所说的会计诚信是指(多选): 　　分析: 　　(1)会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺,即客观、公正、不偏不倚地把现实经济活动反映出来,并忠实地为会计信息使用者服务。选择按国家规定办事的占84.3%,其次,选择按经济业务实质办事的占55%,说明大部分人能认同执业以德是会计精神的灵魂所在,愿意遵守国家的法律法规。 　　(2)选择B的占30%和选择C的占15%,说明还是有相当部分的人将企业的“小利”置于国家和人民利益之上,没有树立正确的义利观,持有这两种观念的人是产生财务舞弊行为的潜在人员。 　　2.会计伦理道德的最基本原则是: 　　分析: 　　(1)会计伦理道德原则是指调整人们经济关系与利益的最基本的出发点和一定社会条件下的会计道德关系的根本概括,是会计道德规范体系的核心部分,处于支配地位,发挥引导作用,它包括诚信、公平正义、集体主义原则和客观公正原则。 　　(2)71.5%的人选择诚信作为会计伦理道德的最基本原则,说明大部分会计人员诚信为本,不愿意做假账。 　　3.我国会计业诚信危机问题 　　分析: 　　从以上数据可见大多数人已经意识到了目前我国会计秩序的紊乱已非局部现象,最典型的问题就是财务舞弊,已深深的侵害了我们这个社会的肌体。从多方面解决会计业诚信危机已迫在眉睫。 　　4.会计人员目前的职业道德素质: 　　分析: 　　(1)要实现会计目标,其前提是会计人员要提供真实的、规范的会计信息。共有72.5%的选择了A和B,表明目前大部分的会计从业人员具备良好的职业道德,将职业道德变成自身信念,能自觉地抵制各种负面影响,从而达到会计行为真实化、合法化、合理化的“持久效应”,为社会主义市场经济健康发展提供坚实的保证。 　　(2)选择C和D的占27.5%,表明部分会计人员素质较低,在私欲的驱动下,抵挡不住各种物质诱惑,把诚信为本、客观公正的道德规范抛在脑后,不能坚持原则,这部分人是要加强会计职业道德教育甚至法律制裁的对象。 　　5.不实会计信息大多属于: 　　分析: 　　(1)选择A的有25%,说明部分会计人员的理论水平低,业务能力差,平时不注意加强业务学习,以致工作中出现失误。由于技术差错导致的会计信息不实虽然不是主观上造假,但此类会计人员对会计信息失真的产生负有不可推卸的责任。 　　(2)选择B的有50.5%,说明大多数财务舞弊行为的发生,是由于会计人员职业道德的自觉性缺失,面对眼前的“糖衣炮弹”,他们开始一步步将诚信踩在脚下。随着他们底线的不断匮乏,个人主义、拜金主义、功利主义与西方享乐主义思想的不断膨胀,为保护和谋求一己私利,他们不惜舍弃和损害千万人的利益。 　　(3)选择C的有24.5%,说明我国企业的“内部人控制”、现行《会计法》威慑力不足等制度性缺陷在一定程度上助长了财务舞弊行为的发生,是舞弊行为产生的客观原因之一。 　　总之,以上的三个选项,揭示了会计人员财务舞弊的机理是主观因素为主导,客观因素通过主观因素起作用而发生结果这样一个过程。 　　6.造成会计信息失真的主体有(多选): 　　 分析: 　　从财务信息形成所牵涉的利益关系看,财务舞弊的主体可分为决策指挥者、具体操作者及协同参与者。 　　(1)决策指挥者是指决定财务造假方案是否实施的各级领导人,他们往往为了“集体利益”而充当财务舞弊的决策指挥者,处于主动、主导地位。 　　(2)具体操作者是指财务舞弊的具体实施者,一般为企业内部的会计人员(会计机构负责人和一般会计人员)。会计人员既是会计信息的制造者,也是会计信息