数学建模网络挑战赛第二阶段成绩初稿..xls

全部（按学校排序） 全部（按队号排序） D题 C题 B题 A题 说明 题目 参加总队数 特等奖(A)队数 一等奖(B)队数 二等奖(C)队数 三等奖(D)队数 成功参赛奖(E)队数 A题 B题 C题 D题 总计 参赛队号 所选题目 评分 评奖等级 评语 参赛组别 队员甲所在学校 队员乙所在学校 队员丙所在学校 该文对问题论述清楚，模型较合理，问题2排列方案简明高效。文章书写规范，表述清楚，论证较好。 该文所建问题1的模型较合理，问题2的解决方案效率较高。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文对问题1论述清楚，模型较合理，问题2中引入蜂巢覆盖，解决思路活跃。文章书写规范，表述清楚，论证再好一些将是一篇好文章。 该文问题1的模型有新意，论述较好，但考虑角度似乎有不合适之处。问题2观点较高，结果不错。文章表述清晰，语言准确。 该文所建问题1的模型较合理，问题2的解决方案较好。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下问题2解的最优性更好。 该文问题1的模型合理，论述清楚。问题2模型较好，求解思路有新意。文章表述清晰，语言准确，书写较为规范。 该文对问题1理解较好，模型模型目的明确。问题2的思路较好。文章书写规范，表述清楚，对约束条件再梳理一下更好。 该文对问题1理解较好，模型模型目的明确。问题2的解决较好。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文对问题1论述较具体，问题2排列方案简明高效。文章书写规范，表述清楚，论证较好。 该文较详细地论证了问题1，建立了多个模型，考虑再全面一点或描述能够抽象一些，效果会更好。问题2排列方案较好。文章书写规范，表述清楚。 该文较论证了问题1的解决方案，问题2排列方案直观简洁。文章书写规范，表述清楚，对求解目标的最优性在论证一些更好。 该文按客流随时间分布规律讨论问题1，问题2解决方法较简洁。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文建立了问题1的优化模型，并进行求解，思路清晰。问题2解决思路较为数学化。文章书写规范，表述清楚。 该文从多个角度讨论问题1的解决方案，思维活跃。问题的解决方案较好。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文中问题1的模型较简单，问题2完成较好。文章书写规范，表述较清楚，讨论一下解是最优的更好。 该文对问题1理解较好，模型较简单，问题2完成较好。文章书写规范，表述较清楚，讨论一下解是最优的更好。 该文通过调查分析，用回归方法解决问题1。问题2解决思路清晰。文章书写规范，表述较清楚，讨论一下解是最优的更好。 该文从多个角度讨论问题1的解决方案，思路开阔。问题的解决方案简洁。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文讨论问题1解决方案思路清晰，但考虑因素较少。问题2的解决方案思路有新意，得到较好的结果。文章书写规范，表述清楚，讨论分析一下解的最优性更好。 该文从多个角度讨论问题1的解决方案，思路开阔，但与问题目标有出入。问题2的解决方案简洁，应考虑最优性。文章书写规范，表述清楚。 该文对问题1的考虑方向有待探讨，问题2完成较好。文章书写规范，表述较清楚，考虑问题再全面一些更好。 该文从面积覆盖角度讨论问题2，并进行验证，思路清晰，但忽略了站点覆盖的几何形状。文章书写规范，语言简洁，表述清楚。 该文对问题1考虑因素较少，问题2完成较好。文章书写规范，表述较清楚，讨论一下解是最优的更好。 该文建立了问题1的二次优化模型，并进行求解，模型目标函数再精细一些更好。问题2模拟算法思路清楚，可以更精细一些。文章书写规范，表述清楚。 D题 A A B B C C D D E 摘要言简意赅；论文由简单深入，条理很清晰，论文总体质量3.5。 摘要第4段可以去除；论文应用网络流模型，比较新颖，但是单一定性下分析，很难推广，需要深入问题。 摘要不够简洁，篇幅较大；论文结构合理，是第一阶段和第二阶段的综合。作出了比较明确的结论，工作也比较完整。引入多种模型分别解决每一问，可见作者的知识面及掌握程度较好，但是建模题目每一问都是起到承上启下的作用，合理的建模论文有两种形式：1、多种模型比较分析灵敏度，2、一种模型逐渐优化。作者应该考虑一下论文的整体性。论文总体质量4.5分。 无英文摘要；摘要最后一段表述不合理；论文合理简化在日字模型做文章，但未对方案加以解释，需要进一步优化模型来解决第二阶段问题。 本文的思路较为明确，但行文的结构需要改进。模型评价写得很准确，论文引用动态车流模型，对参考文献加以分析，但未能解决题目。 用电路的类比，首先可以较方便地定义出道路阻抗的概念，对问题分析可以带来明显的好处。但电路是封闭式的，局部的道路网则允许随时进出，这些不同的地方也需要考虑到。论文总体质量3.5。 摘要言简意赅，本文以驾驶员费用为出