相关知识点.docVIP

新颖性 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后 （含申请日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 现有技术：包括在申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。 抵触申请：在发明或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后 （含申请 日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。（技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同） 所谓不属于现有技术是指：本申请的技术方案与对比文件公开的技术方案不相同 相同的情况（不具有新颖性）：本申请技术方案（开放式权利要求，就是除了已经公开的特征还可以包含其他特征）包括A+B+C三个技术特征，对比文件公开了A’+B’+C’+D四个技术特征，其中A’与A相同或者A’是A的下位概念（例如，A’是铁，A是金属；对于数值范围，假定A为1-11，A’为2-10 (A’在A的整个范围内)，或者，A’为1和10，（A’公开了端点10），或者A’为3-14（A’与A有交叉的范围，其中当A’为0-12时没有公开这个特征）；其中B’与B相同或者B’是B的下位概念, 其中C’与C相同或者C’是C的下位概念。 但是对于封闭式权利要求（通常使用由…组成，Y余量为…，就是包含公开的特征，不能包含其他特征）本申请技术方案由A+B+C三个技术特征组成，则：对比文件公开了A’+B’+C’三个技术特征，其中各个特征定义如上。 对于抵触申请（只能评价新颖性）： 按时间顺序： 对比文件的申请日（有优先权的指优先权日）——本申请的申请日（有优先权的指优先权日）——对比文件的公开日 只能是向中国专利局提出的（对比文件应当是中文的即：CN…….开头的文献） 只能评价新颖性，因为创造性使用的是现有技术，而抵触申请不属于现有技术，现有技术是本申请申请日(有优先权的为优先权日)之前的公开的文献。 创造性 可以使用多篇对比文件 （１）确定最接近的现有技术 最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功 能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。 （２）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题 在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。 为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果（就是该发明通过该特征实现了什么样的功能或者改进了什么）确定发明实际解决的技术问题。从这个意义上说，发明实际解决 的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有 技术进行改进的技术任务。 审查过程中，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中所描述的技术问题；在这种情况下，应当根据审 查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。 （３）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见 在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存 在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题 （即发明实际解决的技术问题）的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。 （对比文件是否有技术启示，就是对比文件是否公开了上面找出来的区别技术特征，这个特征所起到的作用与这个特征在本申请中所起到的作用相同） 例如本申请包含A+B+C，评述求创造性如下： 对比文件1公开了A+B，和本申请属于同一技术领域，解决的技术问题相同或者相似，因此认为其是最接近的现有技术（最接近现有技术的选择）； 本申请与对比文件的区别是技术特征C，基于C，本申请所要解决的技术问题是….； （找出区别技术特征，基于区别技术特征发明实际要解决的技术问题） 对比文件2公开了A+C，C在对比文件2中所起到的作用与