英汉对比研究第四组幻灯片.pptVIP

直觉思维 未经严密的逻辑程序，而是通过静观、体认、灵感、顿悟，对事物获得直接而快速地整体感觉和总体把握。 重直观内省，轻实测论证 重内心体验，轻实验论证 重直觉领悟，轻逻辑推理 直觉思维的核心——悟性 儒、道、佛三家“天人合一”的境界 孟子“诚” 老子“道” 玄学家“无” 理学家“太极” 道家：自然是一个整体，不可分析，只可感觉、 体验、领悟。 医学上：望、闻、问、切。 逻辑思维的核心是——推理 注重科学、理性 重视分析、实证 在辩论、论证和推演中认识事物的本质和规律 逻辑思维 亚里士多德 形式逻辑的三大基本规律：同一律、矛盾律、排中律 论证的三大要素：概念、判断、推理 两种思维方法：演绎法、归纳法 创立了演绎推理的三段论：大前提、小前提、结论 培根 建立了归纳逻辑的基础 穆勒 五种归纳方法：求同法、差异法、求同求异并用法、共 变法、剩余法 黑格尔 建立了唯心主义的辩证逻辑体系 马克思与恩格斯 以唯物主义改造了黑格尔的辩证逻辑 形式逻辑、数理逻辑、辩证逻辑等基本逻辑工具 思维：公理化、形式化、符号化 逻辑系统：概率逻辑、模态逻辑、模糊逻辑、语言逻辑等 中西思维方式差异 逻辑是分析的、割裂的、抽象的；直觉是综合的、统观的、象征的、具体的 逻辑是推论的、直觉是妙悟的，体会出来的 直觉思维：只知其然，不知其所以然 逻辑思维：探求根源 逻辑思维在中国的发展及限制 墨家曾全面的研究了 “名”（概念）、“辞”（判断）、 “说”（推理）以及逻辑规律问题，主张“以名举实”（用概念反映事物），“以辞舒意”（用判断表达思想），“以说出故”（用推理验证结果），对“明辨之学”（逻辑学的一些问题）展开热烈的争论，其“三物”（故、理、类）逻辑可与亚氏的三段论与古印度的因明学相比 与西方逻辑思维的差距及原因 “墨辩”逻辑的哲学架构缺乏西方哲学意义上的“本体论” 西方本体论的的关键在于把客观本体划分为本质和现象，思维的逻辑就是从类和本质的一般去推出个体和现象的知识 中国传统哲学的基础是“天人合一”，认为不存在离开人，与人无关的自然及其规律，因而缺乏客观本体 对于翻译的启发 西方语言的主谓结构是语法的基体，也是逻辑的基体；汉语主语与谓语难分，主动与被动难辨，还经常省略主语和谓语。 在翻译中要学会转换思维方式，使翻译符合各自的思维特点 当孔夫子遇上苏格拉底 直觉思维与逻辑思维