蓝藻爆发机理研究进展.docVIP

蓝藻爆发机理研究进展 摘　要：湖泊富营养化依然是我国目前以及今后相当长一段时期内的重大水环境问题。研究蓝藻水华的形成机制,具有重要的生态和环境意义。对近20年来国内外对蓝藻的研究状况做一个总结，提出自己的一些看法。 　　湖泊富营养化依然是我国目前以及今后相当长一段时期内的重大水环境问题。研究蓝藻水华的形成机制,对于科学预测湖泊中蓝藻水华的产生,并采取相应措施减少其带来的影响具有重要的生态和环境意义。蓝藻作为河湖水华中常见优势种群，引起的蓝藻事件是目前社会普遍关注的问题，例如太湖蓝藻暴发导致无锡无水喝的严重的“水危机”。不仅是太湖，全国各大湖泊都不同程度受到蓝藻污染，因此，人们开始关注蓝藻。对蓝藻的研究也取得一定进展，对近20年来国内对蓝藻的研究状况做一个总结，提出自己的一些看法。 　　所谓蓝藻是淡水湖泊中比较常见的一种浮游植物种类,在适宜的气象条件和营养盐浓度下,就会爆发性地生长,形成蓝藻水华 “水华”是指内陆水域中一些浮游生物的暴发性繁殖引起水色异常的现象。形成蓝藻水华的藻类包括微囊藻、鱼腥藻、节球藻、鞘丝藻、颤藻和束丝藻等,有时直链硅藻也伴随蓝藻大量滋生[3]。 蓝藻水华的暴发是水体富营养化特征之一。目前水华发生的机理尚未被人们充分认识,多数蓝藻水华确切的诱发因子并不十分清楚[4]。但是人们探索的蓝藻水华的影响因素的脚步并没有因此停止。目前，探讨蓝藻爆发机制主要是从3个方面进行： 1）物理因素, 主要包括水深、温度、水温、水深、流速、水的动力特性、风向、风力、水体稳定性、光照和动力悬浮等。 2）化学因素, 主要有N、P浓度及氮磷比N/P、PH。 3）生物因素，包括浮游动物生物量、水生植物、水生动物等。但是各因素的影响作用的讨论没有得到统一。主要集中在： 1　N、P 浓度及N/P的讨论 　　在研究蓝藻水华爆发机理时，对N和P这两个影响因素的研究比较多。文献[5]对1956-1999年武汉东湖水华进行监测，提到武汉东湖水中P的浓度达到最高值时（测点1为1.349 mg/l，测点2为0.757 mg/l）产生水华，而水华也随着P浓度的降低而消退。宋亚莲等[6]根据藻类增长潜力试验和N、P等各有关因子相关性分析表明，光、温度对洪泽湖浮游植物都没有起限制性作用，不能构成洪泽湖的限制性因子。洪泽湖富营养化主导控制因子是P，其次是N。Chi-Yong Ahn等[7]认为湖水的富营养化与P、叶绿素及浊度有关。而N是另一个主要的限制因子，但N的作用没有P作用大，但是高浓度的P并不总会导致富营养化,其它的抑制因素也起作用。这意味着，水体富营养化并不能认为即是水华。 但有学者曾提出微囊藻水华暴发与氮、磷等营养盐浓度并无直接关系[8],如陈宇炜[9]指出太湖微囊藻水华暴发虽与氮、磷等营养盐浓度值过高有关,但并没有显著的相关关系。吕晋等对武汉市15个浅水湖泊在不同水期的浮游植物进行调查，同时监测相应的环境因子指标，分析结果表明水温、水深、pH、浮游动物生物量是影响城市浅水小型湖泊蓝藻种类组成及分布的主要因子，同时绿藻生物量等对蓝藻组成分布也有一定的影响；由于武汉市浅水湖泊的高营养盐浓度，总磷及氮磷比不再是蓝藻生长的限制因子。 　　对于氮磷比，早在1983年Smith提出TN/TP29易形成蓝藻水华的观点. 但这个观点受到许多质疑,然而也有的学者报道TN/TP可以达低到5～10。N/P29只是蓝藻水华暴发的结果,而非原因.丰江帆等认为当湖水中的氮含量是磷含量的15～20倍时,是蓝藻大量繁殖的最佳条件。唐汇娟比较国内35个湖泊(23个发生蓝藻水华)后发现,发生蓝藻水华的湖泊中N/P在13～35,而没有发生蓝藻水华的湖泊中N/P则小于13。 　　王朝晖对广东省19个大中型水库的浮游植物状况进行调查，调查表明水库的营养盐含量对蓝藻细胞密度影响不大，但蓝藻细胞密度和百分比却影响着水库的水质，蓝藻细胞密度越高，水体富营养化程度也越高。虽然水库营养盐含量对蓝藻细胞密度影响较小，但营养盐之间的比例与蓝藻细胞密度密切相关，高密度蓝藻出现在N：P（原子比）为10～30的水平，在20细胞密度达到高峰，大部分淡水水体属于磷限制性水体，过量磷的输入使水体中磷含量不再受到限制，从而大大刺激浮游微藻类的生长，特别是蓝藻类的生长。 然而，目前国际上流行的N/P比学说所不能解释的某些富营养水体中蓝藻水华的爆发机制现象。 　　张哲海等为解南京玄武湖蓝藻水华的成因,对玄武湖长期监测资料进行分析和现场调查。指出,东南湖回水可能是玄武湖蓝藻水华发生的诱因,生态失衡是蓝藻水华发生的主要原因,蓝藻水华的暴发与富营养化程度无显著相关性,其暴发加重玄武湖富营养化程度。 　　目前有报道出现蓝藻水华的湖泊,其营养盐浓度范围大致相近,即TN在1～10(20) mg/L,