应用生态学实习报告.docVIP

一、松花坝水源保护区 1、水源区概况 松华坝水库是云南省昆明市重要的优质饮用水源地和供水、防洪工程，每年向昆明市主城稳定供水1.4亿立方米以上， 约占昆明城市日供水量的50%。长期以来，省、市人民政府高度重视水源的保护，在饮用水源的保护与建设上投入了大量财力和人力。但自2000 年始，水库水质下降，2005 年水质甚至降为Ⅳ类，已劣于既定保护目标Ⅱ类标准。面对松华坝水库水质下降，直接威胁昆明市主城290 万人饮水安全的严峻形势，昆明市人民政府高度重视，已经把松华坝水库的环境保护放到了极其重要的位置。 松华坝水库始建于元代，现总库容为21 900 万立方米，正常蓄水量为10 500万立方米，水库功能以城市供水为主，兼顾防洪。松华坝水源保护区总面积629.8 平方千米，地势由东北向西南倾斜，地质条件比较复杂，地貌结构多样，属山地季风气候。保护区内植被类型较丰富，森林覆盖率已由建立初期的27.03% 提高到目前的62.97%。2004年，松华坝水源保护区有6个乡（街道办事处），41 个村委会，总人口73 663人民人均纯收入1 662元，仅为当年昆明市农民人均纯收入的5 7 . 1 % ，当年城镇居民年人均可支配收入的1 8 . 4 % 。水源保护区地方财政收入2 729万元，地方财政支出3 822万元，支出高于收入40.1%。水源保护区内产业以第一产业为主， 第二产业与第三产业因受水源保护限制而欠发达。 2、水质现状及变化趋势分析 根据当地土地利用情况设置如下9 个径流小区, 在丰水期对这些径流小区产生的径流进行了采样, 并对其水样进行了测定, 结果如表1所示。径流小区中水样总氮浓度为2. 818~ 9. 903 mg /L, 平均值为6. 411 mg /L; 总磷浓度为0. 025~ 0. 187mg /L, 平均值为0. 097 mg /L; 总磷较低, 而总氮处于较高的水平。由于农田径流最终汇入牧羊河, 因此必定会对牧羊河水质造成影响。枯水期降水较少, 产生的地表径流和地下径流量较小, 取水池基本处于干涸状态, 因此未对其枯水期水质进行测定。 2.1 入库河流水质现状分析 云南省水环境监测中心曾先后于2002年9月、2003年4月、2003年9月、2005年3月对入库河流牧羊河、冷水河的水质进行了调查取样监测。监测结果按照《地表水环境质量标准》( GB3838 -2002) 评价, 4次监测结果有3次水质均为Ⅲ类,其中2002年9月的监测结果水质为V类, 主要超标项目为总氮、总磷。总氮超Ⅲ类水标准倍数为0164倍, 总磷超Ⅲ类水标准倍数为01095倍。 2.2　水库水质现状 2．2．1　水库水质评价参数 评价项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、镉、铅、六价铬、总氰化物、挥发酚等。 2.2.2　评价方法 用云南省水环境监测中心2004年水质监测结果分丰水期(5～10月) 、枯水期(1～4月和11～12月) 和年度3个时段进行评价。水库各时段的参数代表值与《地表水环境质量标准》(GB3838— 2002) 相应标准值比对, 确定水库各时段单项水 质类别, 以水库各时段最高单项水质类别作为评价水域相应时段的水质类别。 2.2.3　评价结果 松华坝水库各时段的水质均为III类。 2.3　水库富营养化评价 2.3.1　评价标准和评价方法 评价标准为《湖泊富营养化调查规范》(第二版) 中《湖泊富营养化评分与分级标准》, 见表1。评价项目为: 总磷(TP) 、总氮( TN) 、高锰酸盐指数(COD) 、透明度( SD) , 分丰水期( 5 ～10月) 、枯水期(1～4月和11～12月) 和年度3个时段进行评价。水库富营养化评价采用百分制, 首先计算出各评价项目相应时段各月监测结果的算术平均值, 然后对照评价标准, 求得各单项的评分值, 水库时段评分值为相应时段各单项评分值的算术平均值。最后, 根据水库时段评分值的大小, 对照评价标准, 确定水库各时段的营养状况。 表1　湖泊富营养化评分与分级标准 营养程度 评分值 TP（mg/m3））, 但丰水期评分值相对较高。 2.4　水质变化分析 2.4.1　年内水质变化 2004年度松华坝水库水质除5 月为Ⅱ类, 1月、8月、10月、11月、12月为Ⅳ类水外, 其余各月均为Ⅲ类, 并且每月单项水质类别最高者均为总氮, 超Ⅲ类水标准的倍数分别为: 0103、0116、0136、0107、0136。表2列出水库各月水质情况。 表2　2004年松华坝水库各月水质情况 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 水质类别 Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅳ 超标项目及倍数 总氮 0103 倍 总氮 011