简论实际冲击与实物储备调控机制.pdfVIP

刘旭友，何炼成： 简论实际冲击与实物储备调控机制 简论实际冲击与 实物储备调控机制 刘旭友，何炼成 (西北大学经济管理学院，西安710069) 摘要：实际冲击对经济周期产生的影响可以通过总供给与总需求的矛盾表现出来。实际冲击发生后，由于总供给与总 需求之间存在着时间不一致性，总供给与总需求均衡关系被打破，在经济周期衰退阶段中，总供给大于总需求；在经济周期扩 张阶段中，总供给小于总需求。实物储备调控作为不可逆的承诺可信的规则，具有内在的时间一致性，对于解决实际冲击造 成的经济波动具有特别的意义。通过实物储备稳定功能、应急功能、蓄水池功能作用的发挥，可以大幅度降低经济周期的波 动幅度，有效地避免实际冲击带来的灾难性损失。 关键词： 实际冲击；实物储备；调控机制 中图分类号：F20 文献标识码：A 文章编号i1004—9r72X(2008)09—0016一04 第二次世界大战以后，主要市场经济国家纷纷建立了 产生正面冲击，也可能使经济受到负面冲击。但不管产生什 以现代宏观经济学需求管理为理论基础的宏X赌经济政策体 么样的结果，实际冲击对经济周期产生的影响最终都会通过 系，这一体系的核心是货币政策与财政政策。到目前为止的 总供给与总需求的矛盾表现出来。 宏观经济政策实践表明，宏观政策上的需求管理若再配以供 实际冲击可以对总供给与总需求两个方面发生作用，形 给管理，政府对经济的调控效果可能要好得多，实际经济周 成总供给冲击与总需求冲击。在经济平稳运行过程中，总供 期理论的产生及其拓展研究为政府实行供给管理提供了新 给与总需求保持均衡。实际冲击发生后，总供给与总需求便 的理论基础，从而使实物储备调控这一古老的机制具备了更 可能暂时不再均衡，均衡关系发生背离。二者之所以发生背 强的现代意义。 离，最根本的原因在于总供给与总需求之间存在着时间不一 一、实际冲击对供求关系的影响 致性，即总供给冲击或者总需求冲击对总供给或总需求带来 在各种经济周期理论中，经济冲击始终是导致经济波动 的瞬时变化很难使相应的总需求或者总供给发生及时的协 的重要原因，如PBC理论把政策冲击和体制冲击作为经济周 调性变化。也就是说，不管实际冲击是首先对总供给发生作 期的重要原因；EBC理论把名义冲击特别是货币冲击作为经 用还是首先对总需求发生作用，二者总不能同时恰好地在变 济周期的重要原因；而RBC理论则把实际冲击尤其是技术冲 量部分上发生均衡变动。因此，实际冲击对总需求与总供给 击作为经济周期的重要原因。可见经济冲击是导致经济周 之间关系造成的结果必然有二：总供给大于总需求或者总供 期至关重要的原因。尤其是实际经济周期理论认为：经济周 给小于总需求。这两种表现也恰好出现在经济周期中，和经 期波动的根源是实际因素，其中着重研究了对经济周期产生 济周期的衰退阶段与扩张阶段保持大体一致，一般来说，在 的技术冲击。实际上导致经济周期产生的实际冲击众多，除 衰退阶段中，总供给大于总需求；而在扩张阶段中，总供给小 了技术冲击外，还包括自然灾害、战争、政局变化、政策转变 于总需求。因此，实际冲击对经济周期的影响也就大体可以 等。这些冲击既有确定性冲击，也有随机冲击；既可能对经 反映在由实际冲击所造成的总供给与总需求的数量关系上。 济整体产生冲击，也可能只对经济局部产生影响；对经济产 实际冲击对供求关系的影响表现为实际冲击导致经济 生的影响可能是持续性的，也可能是短暂的；既可能对经济 增长路径发生偏离后非稳定水平的实际国民收入与潜在稳 收稿日期：2008—07一∞ 作者简介：刘旭友(19毋一)，男，湖南新化人，西北大学博士研究生，贵州行政学院副教授，研究方向为政治经济学、实物储 备、金融投资； 何炼成(1928一)，男，湖南浏阳人，西北大学经济管理学院名誉院长，教授，博士生导师，研究方向为