高温高压下岩石电导率不同测量方法的实验对比——以二辉橄榄岩为例.pdfVIP

V01．85No．3 地质学报 ACTAGEOLOGICASINICA 爹：51专≯33霄 Mar． 2011 高温高压下岩石电导率不同测量方法的 实验对比——以二辉橄榄岩为例 龚超颖1’∞，刘永刚D，李朋1’∞，范大伟¨，魏舒怡1’∞，谢鸿森D 1)中国科学院地球化学研究所地球深部物质与流体作用实验室，贵阳，550002； 2)中国科学院研究生院，北京，100049 中的尖晶石二辉橄榄岩进行了电导率的实验测量。实验结果表明：在实验的温度和压力范围内，二辉橄榄岩的电 s／ m之间变化，活化能在0．74～1．01eV之间变化；二辉橄榄岩的电导率随着温度的升高而增大，但压力对电导率无 明显影响；三种方法所得的lna差别很小(3％)，其中阻抗谱法所得结果最大，直流法所得结果最小。最后依据实 验所得的二辉橄榄岩电导率与温度的关系建立电导率一深度曲线图，将所得结果与样品采集区的大地电磁测量结 果进行了比较，发现在相应深度下的二辉橄榄岩电导率与华北北缘岩石圈地幔电导率值的范围相交，由此我们推 断二辉橄榄岩可能是华北克拉通岩石圈上地幔的主要组成岩石。 关键词：高温高压；二辉橄榄岩电导率；交流阻抗谱；大地电磁测量 高温高压下岩石和矿物电导率的测量对于了解 频范围(魏文博等，2002，2006)。如果单频交流法所 地球深部物理及矿物学性质具有重要意义，同时对 使用的频率在其范围内或者接近的话，其所获得的 野外大地电磁结果的解释提供了重要的实验依据 实验数据就能够与大地电磁测深所测结果相比较。 (Lastovickovaeta1．，1991)。高温高压下，岩石和但是单频交流法无法消除实验过程中存在的电极一 et eta1．， 界面阻抗(Robertseta1．，1991；Karatoa1．，2009)。 矿物电导率测量方法主要有：直流法(Duba et 1973)，单频交流法(Lastovickovaa1．，1991； 交流阻抗谱法是一种以小振幅的正弦波电位 Constableet et a1．，1992；Manthilakea1．，2009)和(或电流)为扰动信号的电化学测量的方法(曹楚南， eta1．，1993；Daieta1．， 交流阻抗谱法(Roberts 张鉴清2002)。这是目前被认为最先进的高温高压 2006)。直流法是直接利用数字电表来测量岩石的下测量岩石电导率的方法(代立东等，2005)。这一 et 电导率(Dubaa1．，1974)。随着研究的深入，现在测量方法能够有效消除电极极化作用，电极与样品 一般认为，直流法测量结果中有可能包含了电极与 间的反应以及外部电路的影响，从而能够有效避免 样品的极化作用(代立东等，2005)，电极与样品间的上述两种方法的缺陷，成为近年来高温高压下电导 反应以及外部电路的影响。因此，现在已经很少有 率测量的主流方法。 学者采用直流法测量岩石的电导率。 然而现有的高温高压下岩石电导率的研究，多 单频交流法是采用单一频率的交流电来测量岩 采用单一的方法进行。例如高温高压下二辉橄榄岩 石的电导率。单频交流电场能够消除样品的极化效 电导率的研究就是如此。二辉橄榄岩主要是由橄榄 应，同时采用低频可以避免加热电源频率的信号干