历史街区的有机更新与活力复兴研究以青海同仁民主上街历史街区保护规划为例.pdfVIP

城市规划 【文章编号】1006 - 3862( 2007) 02 - 0110 - 05 历史街区的有机更新与活力复兴研究 ———以青海同仁民主上街历史街区保护规划为例 (长安大学 建筑学院 ,陕西西安 ,710061) 武 　联 　沈 　丹 　 【摘要】论文针对我国在历史街区保护与改造中存在的问题 ,采取定性分析与实证研究相结合的方法 , 以青海同仁历史文化名 城民主上街历史街区保护规划为例 ,探寻在城市现代化建设中如何保护 、利用城市历史街区 ,并使之成为促进城市活力积极 因素的方法 。并从历史文化遗产保护理论 、历史街区有机更新与活力复兴的内涵与原则 ,保护规划的具体方法三个方面提出 了同仁民主上街历史街区的规划建设思路 。总结出在规划建设中要运用有机更新的思想方法 ,保护街区的人文社会网络 ,传 承与发展地域环境特色 ,才能达到活力复兴与可持续发展 目标的结论 。 【关键词】同仁 ; 历史街区; 有机更新 ; 活力复兴 ; 社会网络 【中图分类号】TU984 　　　【文献标识码】A 　　从 19 世纪开始 ,世界各国对历史文化遗产的保 一些地方的领导和开发商打着保护的旗号 , 以 护经历了“由保护可供人们欣赏的艺术品 ,保护各种 获取高额利润为 目的 , 以历史街区原住居民的利益 作为社会文化发展见证的历史建筑与环境 ,到保护 为代价 ,通过大量的仿古建筑和一些不伦不类的功 人们当前生活休戚相关的各历史地区”的认识和实 能 ,来实现所谓的“复兴”。结果是形成新的破坏 。 践过程 。近年来 ,对历史城市和历史街区的保护在 13 　空间、功能、原住人 口的变化与社会生活和人 我国各地区已受到重视 ,规划建设实施的实例也有 文网络的破坏 不少 。然而 , 由于认识上的不到位 、保护规划理论和 以商业开发运作方式进行的保护 、改造 ,不可避 方法的落后以及规划建设 目标和价值取向的偏差 , 免的是原住居民的流失 。居民间原有的邻里关系和 造成了只注重恢复历史街区的“物质躯壳”而城市特 社会网络 、长期以来形成的居住模式和居住文化遭 色内涵和人文活力缺失的恶果 。在历史街区保护规 到破坏 。 划中如何运用科学先进的理论方法 ,抓住历史街区 14 　城市历史文化的缺失 的文化内涵和特质 ,保护稳定的社会网络 ,维持 、营 站在城市历史文化的角度看 ,“躯壳式保护”,导 造街区活力 ,是实现历史街区可持续发展的重要保 致城市只有历史而无文化 ;或者使得城市的历史文 证 。本文针对上述问题 ,结合青海同仁民主上街的 化只有片段而无全景 ,真正的文化成为城市里的孤 改造来探讨历史街区保护规划问题 。 岛 ,仿制品却充斥街道 。 1 　历史街区保护规划和建设中存在的问题 2 　历史街区保护理论与方法 11 　对城市历史保护的片面理解 21 　城市特色内涵上的拓展 《城市规划编制办法》和历史文化名城保护有关 城市是一定区域范围内政治 、经济 、文化的中 要求中提到 ,“城市规划学科在城市历史环境保护中 心 ,它的产生和发展是物质与精神的结晶 ,它反映着 [ 1] 主要侧重的是城市历史的物质环境保护” 。对此 所处时代的社会 、经济 、科学技术 、生活方式 、人际关 的片面理解和受学科的限制的结果是 ,历史街区的 系 、宗教信仰等 。城市特色是在一定的自然地理环 “建筑躯壳”得到保护与恢复 ,但街区所依附的环境 境和人在社会中的活动而产生的。历史街区不但具 已不复存在 ,支撑街区的固有活力丧失殆尽