03 完全且完美信息动态博弈.ppt

* * 参与约束： 当店员风险中性时 符合其最大利益 店主选择下限 代入得益公式得： ，期望得益为 ，易求得 令 得 ，再代入参与约束得 ， 求数学期望得 解得 ， 则店主的最优激励工资计算公式是 3.5 有同时选择的动态博弈模型 3.5.1 标准模型 3.5.2 间接融资和挤兑风险 3.5.3 国际竞争和最优关税 博弈中有四个博弈方，分别称为博弈方1、博弈方2、博弈方3和博弈方4； 第一阶段是博弈方1和博弈方2的选择阶段，他们同时在各自的可选策略（行为）集合A1和A2中分别选择 a1和a2； 第二阶段是博弈方3和博弈方4的选择阶段，他们在看到博弈方1和博弈方2的选择 a1 和 a2以后，同时在各自的可选策略（行为）集合 A1和A2中分别选择 a3和a4； 3.5.1 标准模型 各博弈方的得益都取决于所有博弈方的策略 即博弈方i的得益是各个博弈方所选择策略的多元函数ui=ui(a1,a2,a3,a4) 3.5.1 标准模型 现实经济中不少博弈问题与上述标准模型基本一致。如国际竞争和最优关税博弈问题，两个制订关税的国家就是标准博弈的博弈方1和2，两国各自的一个相互进行产量竞争的企业就是模型中的博弈方3和4。 现实中也有许多两阶段有同时选择的博弈问题中，某个阶段只有一个博弈方，或者前后两个阶段的博弈方是相同的，即第一阶段的博弈方1和2就是第二阶段的博弈方3和4。 由于两阶段有同时选择的博弈仍然是动态博弈，而且仍然有完全和完美信息的特征，因此，分析这种博弈问题的基本方法仍然是逆推归纳法，核心均衡概念仍然是子博弈完美纳什均衡。 由于存在同时选择，每个阶段不再是单人最优化问题，而可能是一个静态博弈。 此外，子博弈的含义在这里也有所变化，这种博弈的子博弈就是第二阶段两博弈方的同时选择，本身也是一个静态博弈。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 挤兑 　　run on a bank 　　在信用危机的影响下，存款人和银行券持有人争相向银行和银行券发行银行提取现金和兑换现金的一种经济现象 。这种现象是金属货币流通条件下货币信用危机的一种表现形式。引起挤兑的原因有两个：一是由于银行券持有人或存款人对发行银行的信用产生动摇，纷纷撤回存款；二是由于银行券贬值，银行券持有人不得不赶快把银行券抛出，以防经济上蒙受重大损失。挤兑往往是伴随着普遍提取存款的现象发生的，并进一步形成金融风潮。在出现挤兑时，市场异常紧缩，借贷资本短缺，利息率不断上涨，迫使一些银行和金融机构倒闭或停业，从而更进一步加剧了货币信用危机，引起金融界的混乱。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 2007年10月23日：美国金融监管部门关闭6家银行，美国今年倒闭银行数量已突破百家，增至105家，为近20年来的最高水平 。10月30日,仅一天内就有9家银行倒闭，创自金融危机爆发以来单日银行倒闭最多纪录。11月20日，倒闭银行上升到124家。11月1日：陷入财政困难多时的美国最大商业银行 CIT在纽约宣布申请破产保护，成为美国历史上第五大破产案。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 美国金融危机开始蔓延至英国，近日，英国最大储蓄银行——哈里法克斯银行遭民众挤兑，苦不堪言。英国金融部门及哈里法克斯银行相关负责人随即发表申明，并让该银行1500万储户吃下“定心丸”，以此缓解目前因美国金融危机而发生的“挤兑”风波。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 ?关于东亚银行财务不稳定面临倒闭的消息以一条手机短信的方式四处流传，引发9月24日香港储户对东亚银行的挤兑风波。这也是自从十多年前爆发亚洲金融危机以来，香港首次遭遇银行挤兑。东亚银行的股价亦受重挫。??48小时内，东亚银行和东亚银行在内地的法人银行东亚中国立即展开了应急措施。9月25日，东亚中国副行长孙敏杰马不停蹄地拜访了上海银监局、央行上海总部以及上海市金融办等机构，并召开内地的新闻发布会再次澄清。??截至9月25日下午，这场挤兑风潮正逐步平息。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 设有一家银行为给一个企业贷放一笔2万元的贷款，以20%的年利率吸引客户的存款。若两个客户各有1万元的资金，如果他们把资金作为1年期定期存款存入该银行，那么银行就可以向企业贷款。如果两客户都不愿或只有一个客户存款，则银行就无法向企业贷款，这时客户都能保全自己的本金。 3.5.2 间接融资和挤兑风险 下一阶段 1， 1 1， 1 1， 1 不 存 存 款 客户2 不存 存款 客 户 1 第一