储能的商业瓶颈.pdfVIP

储能的商业瓶颈 链接：/news/19786.html 来源：《能源》 储能的商业瓶颈 技术演进、市场消纳和政策框架将决定未来几年储能行业的走向。核心环节的厘清将是储能行业能否顺利实现商业 规模化的关键。 储能产业进入商业规模化阶段曙光初现。 7月13日，科技部正式发布《国家“十二五”科学和技术发展规划》，在“电网、储能”等章节中，《规划》着重 提出，重点发展大规模间歇式电源并网与储能等核心技术。 事实上，未来三大新兴产业——新能源并网、智能电网、电动汽车的发展瓶颈都指向了同一项技术——储能技术。 依据理想状况设计，新能源+智能电网+储能技术，将推导出一个完美的能源供应模式。 中国储能产业起步较晚，但进展迅速。政府层面开始重点关注始于2009年，国家发改委、科技部、工信部等部委为 此设立了专项基金，并在国家“863”、“973”等科研项目中有所有体现。 “前几年，我们去风电场问他们需不需要储能系统，他们都说不需要”，北京普能世纪科技公司创始人、新能源商 会储能专委会理事长俞振华对《能源》杂志记者说，“现在，他们都已经意识到了储能的必要性，已经从‘需不需要 ’的问题上转到‘用哪种技术最合适’、‘具体怎么用’等问题上来了。” 普能是该行业的明星企业，在拓展过程中，不断受到风投热捧。但能进入风险投资者猎食范围的储能企业并不多。 “作为有行业从业背景的投资公司，我们对储能领域进行了深入的行业研究。得出的结论是储能未来市场非常巨大。 但是我们公司目前还在观望。之所以没有下手，原因有多方面，但在未来的3—5年内很有可能对这方面进行投资。” 凯旋创业投资基金副总裁衣进向《能源》杂志记者介绍道。 在投资者看来，技术演进、市场消纳和政策框架将决定未来几年储能行业的走向。换言之，核心环节的厘清将是储 能行业能否顺利实现商业规模化的关键。 技术争议 储能技术路径争议由来已久。据中华全国工商联新能源商会储能专业委员会编写的《储能产业研究白皮书2011》显 示，各类储能技术一共达12项之多，而这12大项下面又可以分成多个小项。 “现在储能市场上是多种技术并存，但不存在完美的技术，”俞振华告诉本刊记者。2009年初，普能低价收购了世 界钒电池老大——加拿大钒电池动力(VRBPower)，从而一跃成为电力储能行业的明星企业。钒电池具有长寿命、大 容量、能频繁充放电、效率高、安全性高等优势，但其能量密度仅有15—25瓦时/千克，占地面积较大，不适合小型 储能。 储能的商业瓶颈 链接：/news/19786.html 来源：《能源》 另一曝光度较高的储能技术——磷酸铁锂电池同样具有长寿命、低成本及安全性高等优势，是目前最热门的电动汽 车电池技术之一，也是电力储能系统的热门候选技术之一。比亚迪电力科学研究院总工程师张子峰告诉记者，就目前 的储能技术而言，磷酸铁锂电池是最适合做储能的技术，比亚迪也在这方面进行了大规模的投入。 但俞振华显然并不认可该技术路径。就国内锂电池的技术经验而言，做大容量储能还有很多解决方案上的挑战，且 其目前的成本还不具备商业化的条件。俞振华认为，目前全球市场上唯一能够支撑规模商业运用的技术是日本的钠硫 电池。不过，钠硫电池的应用同样受到高温等诸多条件限制，且成本依然高于用户期望。 在钒、锂等电池技术勃兴之前，铅酸电池已有150多年的发展历史。凯旋基金衣进甚至认为，“虽然铅酸电池目前 存在污染等环保问题，就一般储能电池而言，铅酸电池技术相对较为成熟，其成本最符合市场需要。” 如以成熟程度来衡量，抽水蓄能是业界公认的最成熟储能技术，但它受到地域及资源限制——必须拥有足够的地势 高度且富含水资源，抽水蓄能电站才能建立。更为重要的是，在新能源蓬勃发展的当下，抽水蓄能难以解决行业内的 基本问题。 众多技术选项争相竞争，至少说明一个事实，当前并未有一项技术，在成本、安全、稳定性和规模化上全面脱颖而 出——这也致使决策层迟迟无法下定决心，重点扶植其中的优势选项。投资者同样无法取舍，“我们公司现在是光看 没投。虽然我们已在评估对这个行业是否已到了合适的时机，但还需要谨慎”，圆基环保资本董事郭东军也向本刊记 者表达其疑虑态度。 谁为储能埋单？ 普能与汇能是国内储能双雄，二者在业界颇具代表性，都先后多轮融资，并受到VC热捧。但比亚迪电力科学研究 院总工