不同术式治疗隆乳术后纤维包膜挛缩的疗效比较.pdf

重庆医学 年 月第 卷第 期 2006 8 35 15 !经验交流 ! 不同术式治疗隆乳术后纤维包膜挛缩的疗效比较 1 1 1 2 陈志鹏 周 柯 丁祖烈 沈为民 C 四川省攀枝花市中西医结合医院整形美容科 ; 1. 617000 2.重庆医科大学附属第一医院烧伤整形科 400016 摘 要目的 探讨治疗隆乳术后纤维包膜挛缩的最佳手术方案 方法 对假体置入乳房后间隙发生包膜挛缩C 分级 Baker 级的 例 侧受术者 例 侧行包膜全切术 例 侧行包膜松解术 术后随访 年 失访 例 观察两种术式 52 72 29 40 23 32 1 5 4 ]~V ~ 治疗纤维包膜挛缩的效果 结果 包膜全切术治疗的患者复发 例C 侧C 包膜松解术治疗的患者复发 例 7 25.93 9 24.32 12 C 侧C 两种术式比较差异有统计学意义C 结论 乳房后间隙隆乳术后纤维包膜挛缩采取包膜全 57.14 16 53.33 P 0.05 ＜ 切术治疗的效果优于包膜松解术 术后纤维包膜挛缩的复发率较低 值得临床推广 关键词隆乳术;纤维包膜挛缩;包膜松解术;包膜全切术 中图分类号 文献标识码 文章编号 C 封 R655.8 B 1671-8348 2006 15- 2-01 年 月 年 月 我们对假体置入乳房后间隙 大 更换新假体(均为国产毛面单囊硅胶假体 容积 1999 12 ~2005 2 160~ 隆乳后发生纤维包膜挛缩的受术者采用包膜全切术治疗 检查形态满意后 置入硅胶负压引流管 根 分层缝闭