两岸乡土文学研究的消长及其问题——以钟肇政为例.pdf

2013年第2期 福建师范大学学报(哲学社会科学版) No．2，2013 (总第179期) Journalof Normal andSocialSciences Fujian University(PhilosophyEdition)GenerM，No．179 两岸乡土文学研究的消长及其问题 ——以钟肇政为例 赖一郎1，2 (1．福建师范大学文学院，福建福州350007；2．福建教育学院报刊社，福建福州350025) 摘要：国族意识成为撬动台湾作家文学史地位的支点。20世纪大陆学者对钟肇政的文学作品具有高 度的评价，而2l世纪以来的研究成果寥寥无几，某些学者甚至为了凸显其国族意识，有意或无意地误读其 文本。在台湾，“解严”后钟肇政研究日渐兴盛，一些别有用心的人对钟肇政的小说进行重新解读，把他 形塑为台独文学和鼓吹殖民现代性的领军人物。两岸的台湾文学研究常常变成了意识形态之争、意气之争、 利益之争。在两岸进行深度沟通与对话的新语境下，我们应发挥文学特有的审美功能，创造深层对话的机 缘，开启乡土文学研究的新局面。 关键词：台湾乡土文学；钟肇政；国族意识；语境 中图分类号：1106 文献标识码：A 文章编号：1000—5285(2013)02—0013—07 有一幕场景颇耐人寻味：在台湾，钟肇政研究 等人主编的《现代台湾文学史》(辽宁大学出版 专家钱鸿钧与钟肇政在小车私密空间里谈论起 社，1987年)、古继堂著的《台湾小说发展史》 《台湾人三部曲·插天山之歌》，钱鸿钧说这部小 (春风文艺出版社、辽宁教育出版社，1989年)、刘登 说具有“民族意识”和“祖国情怀”，“钟老脸色看 翰等人主编的《台湾文学史》(下)(海峡文艺出 起来不大对，我不知道这句话到底有何毛病，我一 版社，1993年)、丁帆等著的《中国大陆与台湾乡 时对我所说的话，有何含意，不清楚起来，钟老好 土小说比较史论》(南京大学出版社，2001年)、古 久好久都不讲话了……”④对于钱鸿钧而言，这不 继堂主编的《简明台湾文学史》 (时事出版社， 是一个人在发问；对于钟肇政来说，这是个尴尬而 2002年)中，钟肇政都占有十分显要的位置。其 敏感的问题，突然直面，一时语塞。“民族意识” 中评价最高的是古继堂著的《台湾小说发展 和“祖国情怀”已成为撬动台湾作家文学史地位 史》，它把钟肇政放在1950年代里，专章名之为 的支点，在大陆，它是判定一个作家价值的重要标 《昏暗天幕下的一颗小说巨星——钟肇政》；丁 准之一；在台湾，它成了本土第一代作家无法抹去 帆等著的《中国大陆与台湾乡土小说比较史论》 的“原罪”，从而使诸如钟肇政这样的乡土派作家 则把钟肇政小说放到两岸乡土文学系列中来考 研究在两岸出现消长交替的现象。 察，高度评价道：钟肇政的小说“可谓是台湾 五六十年代乡土小说的某种极致”，“钟肇政的 乡土长河小说具有史诗性的风格和里程碑式效 果，相比之下，大陆同期尚缺少这种作品……这 从大陆学者出版的台湾文学史著作来考察： 或许应是大陆50年代乡土文学的一大遗憾 在武治纯的《压不扁的玫瑰花——台湾乡土文 吧!”②与此同时，大陆出版界大量引进钟肇政作 学初探》(中国广播电视出版社，1985年)、白少帆 品，1983年中国广播出版社出版了《台湾人三 收稿日期：201