东中西部城市卫生筹资再分配效应比较:基于社区卫生综合改革典型城市居民健康询问调查.pdf

东中西部城市卫生筹资再分配效应比较:基于社区卫生综合改革典型城市居民健康询问调查.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
东中西部城市卫生筹资再分配效应比较:基于社区卫生综合改革典型城市居民健康询问调查.pdf

社区卫生服务 《 中国卫生经济》 第 卷第 期 (总第 期) 年 月 32 11 369 2013 11 东中西部城市卫生筹资再分配效应比较: 基于社区卫生综合改革典型城市居民健康询问调查* ① ① ① ② ① 张艳春 , 张丽芳 , 秦江梅 , 刘 涵 , 吴 宁 摘 要 目的: 比较东中西部城市家庭税收、 社会医疗保险和现金卫生支出三方面的卫生筹资的公平性和再分配效应。 方 法: 利用 年 个社区卫生综合改革典型城市居民健康询问调查数据, 采用 再分配分解法, 测算 2011 8 Aronson-Johnson-Lambert 卫生筹资的垂直公平、 水平不公平及再排序效应。 结果: 东中西部城市家庭税收渠道筹资再分配效应均为负, 其 RE 值分别 为-0.013 1 , -0.003 2 和-0.001 2 ; 东部城市社会医疗保险的卫生筹资再分配效应 (RE=0.002 8 ) 高于西部 (RE=-0.000 4 ) 和 中部 (RE=-0.001 6 ); 东中西部城市现金卫生支出的再分配效应 (RE 值) 分别为-0.008 8 , -0.009 1 和-0.005 5。 结论: 城镇 职工医疗保险在卫生筹资再分配中发挥了较弱的正向作用; 税收、 城镇居民医疗保险和个人现金卫生支出未显现出正向再分配 作用。 关键词 东中西部城市; 卫生筹资; 再分配效应 中图分类号 R1-9 ; R197 文献标识码 A 文章编号 1003-0743(2013)11-0051-03 DOI 10.7664/CH Comparative Analysis on Redistributive Effect of Health Financing in Cities of East, Central and West Area: Based on urban residential health interview survey of typical cities under community health comprehensive reform/ZHANG Yan-chun, ZHANG Li-fang, QIN Jiang-mei, et al.//Chinese Health Economics, 2013 , ( ): 32 11 51-53 Abstract Objective: The paper is to compare health financing redistributive effect (RE) of family tax, social medical insurance and out of pocket in cities of eastern, central and western areas. Methods: With data collected through household health interview survey of

文档评论(0)

文档精品 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6203200221000001

1亿VIP精品文档

相关文档