企业社会责任问题与我国国际贸易.pdf

《中国商贸》 CHINA BUSINESSTRADE International Trade 国际商贸探索 企业社会责任问题与我国国际贸易 江西理工大学 朱权 何智慧 摘 要：企业社会责任被认为是一种新的国际贸易壁垒，因为它客观上造成商品自由流动的障碍。但其包涵的价值、信念、意识与我国社会 认同的具有相当的一致性。在固守自身现状的博弈均衡被破坏的环境下，我国应采取主动，理性对待，提高企业及国家的持续竞争力。 关键词：企业社会责任 社会契约 国际贸易 中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2011)04(b)-203-02 随着社会的进步，对企业应当承担社会责任这一命题，欢迎与 标准来普及自己的价值观并且获得贸易上的好处；而发展中国家则 支持的态度已成为主流。不过当国际贸易给社会责任带来SA8000 对现实经济的利益表现出更大的诉求，对某些社会责任标准却不 等外来标准时，政府、企业及学术界却陷入某种程度的矛盾。一方 太认同。在历次WTO关于劳工与贸易的谈判过程中，两者对立尤为 面无法回避承担更高水平社会责任的要求，因为对社会责任的推 突出。另一类博弈发生在发展中国家之间，与发达国家相比，不少发 脱与伦理道德格格不入，而且压力的来源是买方市场格局下强大 展中国家有相似的比较优势、社会环境、经济水平，在贸易与引资上 的直接利益相关者(如消费者或销售企业)；另一方面是外来压力的 这些国家更像是竞争对手。 令人不快，强加的色彩和应对的成本让人们甚至对社会责任都有 第一类博弈没有第二类博弈那么微妙，因为其中一方的选择 反感。 是单一的。一方面，在社会责任运动逐渐高涨的西方发达国家，政府 与企业不太可能背离主流社会的价值判断，另一方面，经济形势也 1 重心：社会契约冲突 使发达国家更加注重对本国企业的保护。因此，尽管要考虑发展中 当我们追溯在经济全球化过程中企业社会责任方面种种问题 国家的国情、进口商品的需求刚性及价格等，对于推行企业社会责 的根源时候，归结为社会契约的冲突应该很合适。 任，发达国家的态度比较明确，也很难改变。 首先摆在我们面前的是外部与内部社会契约的冲突。很显然， 第二类博弈则更有意思，这里不得不提触底竞争(Race to the 正如美国著名法学家麦克尼尔所言“契约的基本根源: ,它的基础是 Bottom)假说。该假说建立在国家间不完全竞争、国际市场失灵的基 [1]不同社会 社会。没有社会,契约过去不会出现,将来也不会出现。” 础上，指政府为了吸引资源，或者是鼓励企业取得贸易竞争优势，在 环境、形态下所建立的社会契约式不尽相同的，同样，与社会契约 环境标准，劳工标准和竞争政策等领域制订比较松散的标准。其 理论关心更多的“应然”不同，现实世界的“实然”并不让所有人满 结果是逆向选择，竞争博弈使所有国家制定的标准更低，最后到达 意。虽然在理论上契约的建立遵循自由性、平等性、功利性原则，但 标准的底部。当然，发达国家不可能放松本国社会责任标准与发展 其中功利的作用经常更大，人们在追求“帕累托”最优的过程中，由 中国家在自身不具比较优势的领域竞争，关于发展中国家有限制的 于预期和地位的差异，会做出不同的判断。相对饥饿或其